历史上梁武帝的民族政策有哪些失误？
在这场争论中，贤文批评了梁武帝征讨匈奴造成的财政危机。作为汉武帝政治遗产的支持者，桑弘羊不遗余力地捍卫汉帝国的铁血政策。在《论何洁盐铁论》一文中，我们可以看到桑弘羊对这个问题的看法:
从汉朝开始，我们就修好了心结，互相亲吻，还雇佣了很多人。但是，如果你不注重纪律和素质，你会改变你的纪律，你会非常有害。始皇帝看到他可以被武力打败，但不能被美德打败。因此，他是一个将军，并呼吁大力攻击，以惩罚爵的罪行。
汉武帝林雷蒙版
桑弘羊的这段话其实是对汉初至武帝时代匈奴政策的简单总结。汉初，匈奴采取绥靖和亲政策，“非常慷慨地雇用一个人”，但这种以经济利益输送换取和平的手段并不奏效，匈奴仍然“危害极大”。到了武帝时代，改变了旧的绥靖政策，认为匈奴只能“以武制屈”，不能“以德服人”，即只能以武制伏，不能指望以德服人，于是就产生了武帝时代的长期对匈奴战争。
从元光二年(公元前133年)的“马邑之战”到郑和四年(公元前89年)颁布“圣旨”，汉朝对匈奴政策进行了收缩性的调整，汉武帝与匈奴之间的战争持续了44年之久，其中大战不下十场，小战不计其数。
盐铁会议
沉浸在汉军武力强大的历史记忆中，我们可能只看到匈奴大败，势力被驱逐出河西、西域、大漠南，发出“丢祁连山，令我六畜不快；我失去了我的山，使我的已婚妻子无色。但汉朝也付出了“浪费国内资源，户口减半”的沉重代价。荣耀属于武帝，代价由汉朝人民承担。皇帝想赢，所以他不会害怕牺牲，因为牺牲的只是他眼中如蚁的百姓。
贾人之子桑弘羊，是一位受到武帝重用的“兴利大臣”。他的繁荣与汉武帝的各种兴利措施密切相关，而这些措施的实施主要是为了维持汉武帝的征服战争。可以说，桑弘羊是汉武帝对外战争的受益者。如果没有战争，这些人很难在经济上和政治上富裕起来。
汉武帝
在桑弘羊看来，匈奴“挟不信而乘势，见利如前”，是一个屡不信而百叛的“久卧之国”，必须以铁和血来征服。汉武帝时代的战争虽然消耗国力，但有三大优势:
第一，汉武帝“拒胡、岳，远避寇安之灾，而散中国之肥饶，以调边，边强则中国之安，中国之安则无”，意思是对外战争可以巩固政权；
其次，汉武帝对外征讨是为了黎族人民的长远利益，“难控其害，以为黎族人民有远见”。虽然短期内增加了国内的负担，但却是“刚开始很辛苦，但是死了也很庆祝”；
第三，梁武帝开放边境，可以促进物资流通，在内地和边疆之间交换需要的货物，获得经济利益，甚至可以获得类似“中国一巴掌拍得匈奴积存的黄金”的暴利。
桑红阳
但在德文献看来，汉武帝对匈奴的战争是完全没有必要的，因为在玛依之战之前，汉与匈奴的关系是和平的。“昔日关外，互通有无，自可汗以下，皆亲附汉，游遍塞外”，战争完全是无端而起。但自麻衣之战以来，“匈奴未近，路阻。”
再怎么吹嘘武学，也不能忽视外族征服带来的经济负担。经济负担只是经济问题吗？当然不是，它的影响深入到各个层面。汉武帝的对外战争，特别是对匈奴的战争，结果是“财宝白费”。
汉武帝除了军事和军费之外，还给予丰厚的奖励。就在元朔五年、六年两次战争前后，给立功的士兵二十多万斤黄金，甚至还有数万俘虏“丰厚赏赐，给县官衣食”，所以“大农藏财竭税，不足以服兵。”
韩军
财务要破产了怎么办？汉武帝的兴利策略是破坏现有的制度，而买卖武功头衔、允许商人投资官员等这些措施都只是暂时的权宜之计。随着危机的加深，盐铁官营、会计、状告、连输平、卖酒等政策逐一出台。
桑弘羊是汉武帝时代控制经济的重要执行者和受益者，一批依附于国家权力的大商人成为国家垄断资本的代言人。* * *的垄断利润与外交政策密切相关。维持汉武帝的旧外交政策，会维护政权和大资本的既得利益。
桑弘羊的名利，是以老百姓普遍的困苦贫穷为代价的。“六畜在家不肥，五谷不垦野，民不足以掳。”汉武帝强大的帝国是建立在汉朝人民的骨头上的。
这场争论没有最后的胜负，但此后西汉和匈奴没有发生大规模的战争，汉朝的战略重心由外向内转移，国家延续了100多年。