《集结号》:如果上校需要第九连的牺牲，我相信他们会的。你为什么要骗他们撤退？

因为超出了导演的想象，如果说有点过线的话，其实是西方新自由主义在中国文化界生根成长的一种表现。于是乎，文化界普遍不相信死亡精神，总想探究隐藏在里面的所谓“人性”。但事实是，“救国”是当时的主基调。为了民族和国家，很多人可以不顾生死。抗日战争，解放战争，朝鲜战争，在这些战争中，有很多人战斗到死，战斗到最后一个人。基本上没有指挥官为了生存而擅自要求撤退。汇编中的描述非常不真实。

这部电影故意模糊了战争背景，渲染了当时的政治气氛。感觉军人都是在没有目的的战斗，为了自己的兄弟而战？这不是扯淡吗？说自私还不如争取一顿饱饭。牺牲都是骗人的？骗你就能打败中国？你想骗一个？仅仅为了模糊战争的意义和双方的区别而谈论人性，其实是不人道的。卑鄙是卑鄙者的通行证，只要你知道。难道不是因为你卑鄙，才把贵族的墓志铭画得乱七八糟吗？

如果你想阻止它直到你死，你必须阻止它直到你死。这是军队，还有商家。分公司为什么要建在公司？就是执行党的命令！党让你打这场殊死之战，是对你的高度信任。经历过很多惨烈的战斗，我从没见过那支军队的指挥官需要欺骗。著名的长征后卫师三十四师全军覆没，师政委全部牺牲。最后只有少数指挥官和士兵幸存下来。所有的命令都很明确，一定要坚持到某一天某一个时间。能渡江突围就要突围，不能就地解散打游击战。

标准答案是导演要这样拍。你觉得现在所谓的主流导演是什么样的？不是我要讨论政治，而是这些所谓的主流导演在这部电影拍出来的前后几年里，都在用所谓的严肃题材来污蔑意识形态领域。你认为这部电影的重点是什么？哪一种是革命军人的大无畏牺牲精神？战士们争先恐后撤退，只为牺牲的烈士留下遗憾？来自区队的老革命等了一辈子也找不到组织？