明朝是否如高所说是“无君无将无名士的三朝”？
笔者认为高的观点明显有失偏颇。
先说明君。实事求是地说，明朝有很多奇葩的皇帝，比如有的喜欢玩木匠，有的死了，有的喜欢cosplay等等。但是明朝也有贤明的国王。
1.朱元璋
如果明君的标准是太平盛世，人民就会安居乐业。所以说嗜血成性的朱元璋是贤明之君，可能不太恰当。但如果他不是一个明智的国王，那么他就是伟大的！“驱逐鞑靼，恢复中华”这句话出自朱元璋，他不仅这么说，而且这么做。他追孟渊至漠北，收复失守数百年的十六郡。要知道，在宋末，他像毛、唐太宗那样的人才，也不可能收复这个战略要地。至此，说朱元璋是五百年第一人也不为过。
2.朱迪
高说是一个平庸的皇帝，因为他在国外没有提高国家的威望，在国内没有让人民生活在和平之中。事实上，恰恰相反，朱迪被低估了，因为他的不恰当的地位而没有得到公正的评价。前半句是康熙对朱元璋的评价。后半句是清人《明史》对朱迪的评价。
高说，没有把国威传到国外，这正是最大的功绩。1，五个人远征蒙古，战败，把北元朝廷赶到北极圈，朝廷和后宫都被拆得粉碎。直接让蒙古从封建文明回归原始社会。2.独立了500年的南十字头(越南)回归版图。3、海军下西洋，对欧亚震动很大，四海来到朝鲜。4、迁都修典，从此“天子守国，君亡。”至于内政方面，根据《明史草案》的资料，在朱迪时期，政府清廉和谐，国家欣欣向荣，人民表示非常幸福。朱迪比汉武帝差在哪里？
此外还有仁宗、玄宗统治的仁宗、玄宗，弘治、中兴统治的孝宗(三个好皇帝，一生只有一个老婆，三千年只有一份)，等等。
(明孝宗皇帝，历史上著名的一夫一妻制皇帝，在政绩上也是有杠杆的)
关于名将，高的说法是明朝没有名将是因为明末文人打仗。这显然是以偏概全。什么是名将？作者认为，一个著名明星的第一标准是向外界宣传中国的国威。所以李牧，霍去病，卫青，彭大帅，总是比关羽，吕布领先一步。在这个层面上，也有很多大名鼎鼎的明朝军人。海蓝宝石从北元出海捕鱼，捕捉王侯、皇后、嫔妃、大臣，是盛唐以来的第一成就。郑成功击退荷兰，夺得制海权。李在辽东三十年，，谁敢对女真人有所期待？李在朝鲜击退，把日本人送回日本岛。军事家戚继光平定了敌人……哪个不是名将，还有很多开国猛兽没说呢，徐达，常遇春，李文忠……纵观历史，除了汉室强者，名将在明朝眼里都是渣渣……
最后一个名人。高说明朝只有一个，但是他受到了周星驰的影响。作者呵呵，敢看高先生眼中的功名！
著有《永乐大典》的解缙是明代三大才子之一，与杨慎、徐渭并称。历史上践行“世界那么大，我想去看看”的第一人是徐霞客。后来又有吴康斋、陈白沙等。如果一定要说没有名人的话，原因只是明朝的戏剧电视剧少，名气不大。这样看的话，高老师是不是觉得一个纪晓岚就可以杀死明朝的名人？
对了，还有王阳明，文武双全，影响天下。不太了解他，只知道他很牛，很牛，很牛…
如果一定要给明朝一个“三不”，不割地，不赔偿，不结婚，那就更好了。