明朝是否如高所说是“无君无将无名士的三朝”?
笔者认为高的观点明显有失偏颇。
先说明君。实事求是地说,明朝有很多奇葩的皇帝,比如有的喜欢玩木匠,有的死了,有的喜欢cosplay等等。但是明朝也有贤明的国王。
1.朱元璋
如果明君的标准是太平盛世,人民就会安居乐业。所以说嗜血成性的朱元璋是贤明之君,可能不太恰当。但如果他不是一个明智的国王,那么他就是伟大的!“驱逐鞑靼,恢复中华”这句话出自朱元璋,他不仅这么说,而且这么做。他追孟渊至漠北,收复失守数百年的十六郡。要知道,在宋末,他像毛、唐太宗那样的人才,也不可能收复这个战略要地。至此,说朱元璋是五百年第一人也不为过。
2.朱迪
高说是一个平庸的皇帝,因为他在国外没有提高国家的威望,在国内没有让人民生活在和平之中。事实上,恰恰相反,朱迪被低估了,因为他的不恰当的地位而没有得到公正的评价。前半句是康熙对朱元璋的评价。后半句是清人《明史》对朱迪的评价。
高说,没有把国威传到国外,这正是最大的功绩。1,五个人远征蒙古,战败,把北元朝廷赶到北极圈,朝廷和后宫都被拆得粉碎。直接让蒙古从封建文明回归原始社会。2.独立了500年的南十字头(越南)回归版图。3、海军下西洋,对欧亚震动很大,四海来到朝鲜。4、迁都修典,从此“天子守国,君亡。”至于内政方面,根据《明史草案》的资料,在朱迪时期,政府清廉和谐,国家欣欣向荣,人民表示非常幸福。朱迪比汉武帝差在哪里?
此外还有仁宗、玄宗统治的仁宗、玄宗,弘治、中兴统治的孝宗(三个好皇帝,一生只有一个老婆,三千年只有一份),等等。
(明孝宗皇帝,历史上著名的一夫一妻制皇帝,在政绩上也是有杠杆的)
关于名将,高的说法是明朝没有名将是因为明末文人打仗。这显然是以偏概全。什么是名将?作者认为,一个著名明星的第一标准是向外界宣传中国的国威。所以李牧,霍去病,卫青,彭大帅,总是比关羽,吕布领先一步。在这个层面上,也有很多大名鼎鼎的明朝军人。海蓝宝石从北元出海捕鱼,捕捉王侯、皇后、嫔妃、大臣,是盛唐以来的第一成就。郑成功击退荷兰,夺得制海权。李在辽东三十年,,谁敢对女真人有所期待?李在朝鲜击退,把日本人送回日本岛。军事家戚继光平定了敌人……哪个不是名将,还有很多开国猛兽没说呢,徐达,常遇春,李文忠……纵观历史,除了汉室强者,名将在明朝眼里都是渣渣……
最后一个名人。高说明朝只有一个,但是他受到了周星驰的影响。作者呵呵,敢看高先生眼中的功名!
著有《永乐大典》的解缙是明代三大才子之一,与杨慎、徐渭并称。历史上践行“世界那么大,我想去看看”的第一人是徐霞客。后来又有吴康斋、陈白沙等。如果一定要说没有名人的话,原因只是明朝的戏剧电视剧少,名气不大。这样看的话,高老师是不是觉得一个纪晓岚就可以杀死明朝的名人?
对了,还有王阳明,文武双全,影响天下。不太了解他,只知道他很牛,很牛,很牛…
如果一定要给明朝一个“三不”,不割地,不赔偿,不结婚,那就更好了。