历史的程度

印度，我想大家都很熟悉，经常拿自己和中国比，中国是世界第二人口大国，在不久的将来会成为世界第一人口大国。然而，当我们回顾印度的历史时，我们发现印度并没有像中国一样建立起一个完整统一的国家(除了英国作为殖民地占领了整个印度地区)。

那么历史上印度无法成为统一国家的原因是什么呢？我认为首先是“文化同质性”，即印度没有形成统一的国家，也没有我们国家这种在经济、政治、文化上没有统一全国的东西，使得印度人民长期没有统一的概念。

印度历史悠久，而中国是四大文明古国之一，而且在南亚那个位置，得天独厚，基本不存在威胁。在同等条件下，中国和其他国家先后经历了从奴隶国家到封建国家的转变，然后出现了繁荣的大一统王朝。而印度一直停留在一个国家，最大的统一就是只把印度的一部分纳入版图，但从来没有统一的国家。

其次，印度和非洲其实有相似的原因。两个地区都没有形成一个统一的国家。他们有一个共同点，就是缺乏威胁。非洲本身种族强大，自然环境好，所以非洲黑人一直处于部落状态。而印度的地理位置造就了安全的生活环境。东、西、南是海，北是中亚。中亚作为四战之地，本身就自给自足，无心去招惹印度。古印度各民族正是在这种情况下，出现了大多数民族的通病:“卧窝”，互相提防，缺乏一个真正的英雄来整合这些国家。印度既没有扩张领土的力量，也没有实力。

还有一点就是印度的种姓制度。印度的高层分为四类:婆罗门、赫鲁晓夫、犬舍、首陀罗。大部分是狗窝，首陀罗，甚至是贱民。这种制度完全禁锢了印度阶层的流动性。无论你的技能或天赋有多伟大，你也只能做卑微的事，这种现象依然存在。而且印度底层民众对中国的“王侯将相，宁肯有种子”没有概念。他们甘愿被奴役，却又没办法，于是去求佛，信印度教。而高层自然愿意看到这种局面，不去对国家进行任何改革。

总的来说，古代印度没有形成统一的国家，原因是多方面的。事实上，他们应该感谢英国。如果英国没有把印度作为自己的殖民地，印度现在能不能出现是个问题。另一方面，英国的殖民统治促进了印度的统一！