后汉的曹操实录
“曹的计策是人所独有的,用兵如孙、吴,却陷南阳,危在吴巢,危在祁连,迫在溧阳,差点死在潼关,然后佯作势单力薄,欲决其无险。这位部长没有解决三个问题。曹操五次征服不了长坝,四次渡不过巢湖。他任命李富、李富算出来,托付夏侯灭亡。秦始皇每次骂曹操有本事,还是输了。他怎么能赢呢?这位部长还没有解决四个问题。”
我不称职,但我对此深感兴趣。我只是想根据自己的知识简单解释一下这一段,希望大家多多指教。
1,《困在南阳》
这个简单的意思就是被张绣攻到宛城(宛县是宛县第一郡)。这一仗,曹操连马也射了,真是危险。
2.“危险在巢穴中”
这也是显而易见的,指的是官渡之战中对吴朝的攻击。这场战斗绝不像言情里那么轻松,也算是“冒险”了。有兴趣的朋友可以参考网友燕京小林的文章《官渡战役双方实战兵力探讨》。
3.《祁连的危险》
这是最难的一个。很多书都注有“不为人知的史实”。汉朝后期,祁连山叫天山,是匈奴人的聚集地。汉武帝时期曾派兵征讨,但《三国志》中并没有曹操远征西域的记载,所以这两座“祁连山”并不是同一个地方。(通往西域的道路因汉末动乱而被切断,直到魏文帝时期才得以开通。)
考虑到“祁”字的本义宏大,在山名中也经常使用,所以我猜测《危祁连》中的“祁连”也是一座山。由此,我细看曹操一生的用兵,大体可能有两个地方:
一、征讨汉中前:“三月(建安二十年),龚喜征讨张鲁,至陈仓,将从武都入京;苗人挡住去路,张合、提前进攻。夏、四月,市民出陈仓去河池。万余人,窦茂忠,边王,拒不纳危。5月,大众对其进行了攻击和屠杀。”(《三国志·梁武帝传》)这一仗打得有点硬。见《三国志·武帝史注》引舒威:“大军从五渡山行千里,跌宕险阻,将士辛苦;大众这么尴尬,别忘了它的工作。"
第二,高倩招降时说:“建安十一年正月,为公征。干闻,乃留他其他将领守城,入匈奴,求援于单于,单于不在。三月贡外胡关,拔之。"
这一仗也挺麻烦的,用了三个月。曹操在《苦寒之旅》诗中说:“北难上太行山。羊肠弯,车轮毁。风吹树啸,北风嗥叫悲伤。当熊在人行道上时,老虎和豹子站在街道两旁嚎叫。山谷里人少,大雪纷飞。仰头望去,长长的声音叹息,漫漫征途,丝丝缕缕。为什么我的心很压抑?我想回到东方。桥深难进,大军在路上。迷茫与失落,停留在黄昏。走着,走着,漫长的一天,疲惫的马又饿又饿。他沿着狼群的侧面走着,一边砍柴,一边切冰来填饱肚子。可悲的是,《东山》这首诗让我心酸。”可见行军之难。
这两个地方,个人倾向于第二个地方,因为第一个地方最多是一点劳动,第二个地方可以算是“危险”的劳动。网友红瑞哥调查后说:“山西有个县叫祁县,离晋阳不远,东边是太行。当地人曾称这一段山为祁山,怀疑祁连就是祁县的山。”这个说法很符合我的看法。
4.“力扬所迫”
三国武帝纪:“(建安七年)邵子军破后,染欧血病,夏五月死。少年商代,谭子骑将军,骑于溧阳。秋九月,公征,连战。谭、尚书令撤退并坚守。八年春三月,攻其郭,是一战,一击,大破。谭、尚连夜出逃。"
虽然溧阳之战历史不详,但前后用了半年时间。据说当时的情况极其悲惨。作为进攻方,曹操一时找不到像吴超那样的好机会,只好硬攻。所以虽然最后我们赢了,但是我们输了很多。也许正因为如此,曹操马上采取了郭嘉慢慢进攻袁氏兄弟,疏远袁氏兄弟的策略。
5.“北山几败”
这也是有争议的。一说:“夏败时,曹公为争汉中,运米至山北,数千万袋。黄忠认为可取,云兵忠义取米。忠义逾期,云将骑数十匹马出圈迎忠义。曹公发兵出,云长受男前锋袭,方战,其众至,形势所迫,故骤出而战。公军大败后,已重聚,云落于敌,但仍有趣。张朱将击,云长回营迎敌。军队四处追赶。此时绵阳都督张仪在云中,欲关门不守。当云进入营地时,他把门开得更大,然后把它放下。军队怀疑有埋伏,并引导它。乌云密布,雷声隆隆,但军队却被人用弩从背后射来。军中惊骇羞辱,许多人死于汉水。”(《三国志·赵云传》注引云不传)
这里叫“北山”,又叫“公军”、“公先锋”,所以怀疑曹操负责这场战役。网友燕京小林说:“没有记载说曹操亲自参与了这次北山的小规模行动。”按照这个讨论,我想想也是这样。这场战斗的规模远远小于其他绑在一起的战斗,所以我更愿意换一种说法。
另说:“(建安二十年)秋七月,公往阳平。张鲁派弟魏、将军杨昂在阳平关、衡山筑城十余里,拔不出,引军而回。当贼看到军队正在撤退时,他的守军被解散了。宫乃密派谢飘、高作等。趁夜而攻,破之,斩首,攻魏、魏等地。入夜,陆逃往巴中。”(《三国志·武帝》)
表面上看,这场战役似乎与“几败”(几乎是失败,这里“几”几乎是理解的,如古语“几伤”)无关,但另一部分反映对曹操退兵的目的有不同看法。
魏名臣张鲁引用董的话说:“武帝接受凉州交战、吴都投降的话,说张鲁易攻,阳平城脚下南北山势相隔甚远,无法防守。”说到上鞋,不如听之,不如叹曰:‘他人不如所愿。’攻打阳平山上的村庄,既不及时,也不及时,许多士兵伤害了外国人。武帝心灰意冷,欲拔军截山,遣大将夏侯惇、召兵回山。会前部队未归,夜迷误入贼营,贼退。侍中辛丕、在后,大惊曰:“官兵已得贼欲留之证,贼已散矣。”。我仍然不相信它我在去遁之前看见它,但是我把它归还给伍佰皇帝,并且入侵被决定。幸运的是,我被俘虏了。最近的这件事官员们都知道了。"
同处又引杨基曰:“武帝始征张禄,以十万之众,亲自批示方略,因民以为麦为军粮。张对的防守不够。地险易守,虽有精兵猛虎,不可为也。在部队呆了三天,就想撤兵,说‘我在部队呆了三十年了,一握,怎么样’。此计已定,只待天道之大能,鲁自护。”
同传报天下曰:“鲁遣五官降,吾弟魏恒山筑阳平城拒,不得入。邹鲁巴中。等军粮用完了,毛再还。西曹东郡曰:“不可。鲁投降了,大使没有造反。虽然守卫不一样,但是可以一边进攻。如果郡军深入,撤退是必然的。”毛怀疑这一点。数千野麋夜破营,军中大惊。当夜,高邮等人误与钟伟相遇,只听得鼓角喧天。卫兵害怕了,以为军队看到了面具,于是投降了。”
简而言之,这个胜利是有运气的,也就是“几败俱伤”的意思。唯一值得怀疑的是,文章中提到了“南北山”,而不仅仅是“北山”。对此有两种解释:一是因为字迹工整,在教师名单中突出了主要发生战斗的北山,省略了次要的南山;第二,这里的南山和北山合称为“北山”,是一个地名。因为《云传》中的“北山”在阳平关附近,所以很有可能两个故事只是在同一个地方而不是在同一个时间。
6.《将死潼关》
这里指的是马马超:“(建安十六年),关中将领疑神疑鬼,欲自攻,马超与韩遂、、、程颐等谋反。派曹仁去讨。到了潼关,将军们说:“关西兵精瘦坚韧,不要打仗。”秋、七月,公西征,与邓超结为连理。"
西方虽有勇武之士的记载,但并无不利于战争之意,更无弃袍于义。所以“濒死”指的是后来的渭水躲闪箭。
这本《三国志传》写得很详细:“(储旭)自汉隋,马超于潼关。太祖将北渡临江,先渡兵,独留南岸楚、胡适百余人。超级将军骑万余人奔向太祖军,箭如雨下。楚白帝,贼多。既然士兵们已经越过了边境,走是明智的。它是帮助毛上船的。贼急,军争经济,船重。楚斩了爬船人,左手提鞍盖毛。船夫被流矢打死,遂取右手回船,只为渡之。这是一天,有点危险。”
因为过渭河的目的是迂回绕过潼关,这是潼关战略的一部分,所以在师长名单上被称为“潼关差点死”。
总结一下,曹操不利用兵的6条记录中,有5条只说曹操在行军途中遇到了困难或危险,只有南阳被偷袭,才算战败,但战败主要不是因为军事原因。所以后模造成的这些东西,并不能说明曹操用兵有什么漏洞,只能证明“人算不如天算”的无奈观点。
以下是关于用人的问题。
7.“五攻不垮长八”
《三国志·祖传》说:“东海总叛,多郡郡叛曹公为祖。数万人遣孙淦与袁绍讲和,曹公遣刘岱、王钟攻之。”这里只有一次进攻打不倒,其他进攻都不知道在哪里,因为《三国志》其他地方都没有“长霸”的记载,但还是有值得推敲的地方。
首先,“长坝”是人名还是地名?与《四渡巢湖》中的巢湖相比,“长坝”似乎是一个地名,但我搜索了后汉和两晋的地理记载,并没有看到长坝这个地方。如果说“长坝”只是一个县级以下的小镇,鉴于这次叛乱的规模,是不恰当的。所以一般认为“长八”是人名,这个人就是长一。资格镜是这样验证的:“常毅,东海贼,多郡郡,准备谋反。备数万人,出兵袁绍。”(资质通鉴第63卷)
上面的故事是对《刘备传》中故事的复述,所以很有可能长八是长一的错(毕竟后来的模式来自《追忆似水年华》,背错一个字很正常。裴注《三国志》中有“高翔=高翔=高翔,费耀=费祎”之类的话),或“长八”是常毅的别名(如三)
至于常毅,本来是依附吕布的,吕布死后依附曹操。所以刘备造反,他就跟着造反,这就是造反。估计海贼出身的常毅知道弃弱强的生存道理,但他看不出曹操和袁绍哪个会赢,于是在双方之间艰难地跳来跳去。《禁传》中三国志称“常毅归叛”,可见常毅不止一次跳槽。当时曹操正在全力对付袁绍。自然没有精力去关注他。每次都只派粮食对付弱兵,所以有“五攻常八不可败”之说。打败袁绍后,曹操派他去故宫,一下子就搞定了。常毅和于禁老了。本想通过于禁再次依附曹操,没想到却被于禁杀了,直接卡住了。
8.“四渡巢湖是不可能的”
巢湖在淮南,靠近合肥。“四渡巢湖”是指曹操在合肥攻打孙权。自赤壁以来,曹操和孙权在汝州有过两次大规模的会战,算上其他小规模的,估计会战总数是四次。
曹操与吴国的两战个人认为主动防守比进攻吴国更合适。毕竟合肥之战是孙权先挑起的。虽然双方都没有侵占对方的土地,但表面上看是曹,并没有记载伐吴计划因用人不当而失败。曹操带去吴的人很杂,估计只能根据结果一概而论了。
9.“任命李福和李福为地图”
也许很多人第一次看到赋时会感到困惑。李福是谁?胡注资镜曰:“李富,王富也。”结合后汉历史和三国志可以看出,皇族服饰就是太子的服饰。天啊,我们花了这么久才回到一个我们仍然熟悉的角色。
《三国志传》:“先主未出,狄咸之叔骑将军董成,辞圣旨,为曹公。我已故的主人还没送来。.....遂与程、常水校尉种统、吴将军、王子福等同谋。采访大使,不是送的。我觉得一切都是错的。”
所以后模上题李富,指的是董成谋反。虽然董成等人员还没发配就被曹操抓住,都被杀了,但毕竟刘备跑了,从此一直给曹操找麻烦。其实曹操看中了董成,让他搭了一程当将军。他的军衔比曹操自己的普通还大,对刘备也没有亏待。给了他一个左将军和一个豫州牧羊人。结果这些被曹操“任命”的人,不是想报恩,而是伤害了曹操,也就是“人物”,勉强算是用人失误。(你不觉得曹操应该尽早杀了刘备,以免后患无穷,汗?。。)。
不提刘备也无可厚非,那为什么不说董成的跑题太子服呢?具体我只问模特的作者,但值得一提的是王子的服装身份可能不简单。下面这段话引自《详解三国志》:“再一个帮凶,偏袒将军,兵也不会多。《祖师爷传》里写的这种皇族服饰,好像是“皇族服饰”。需要详细检查。据《狄咸府邸笔记》一书记载,董承对太子说:“昔日之门,髯为楚而后高,今我与子尚同。这个是秦国项的孙子,孝文王的儿子。后来,他得到吕不韦的支持,回到秦国继承王位,成为历史上的庄襄王。董成用子楚的故事来说服“太子衣”,与秦国的子楚相提并论,就像是要推翻曹操,废除狄咸,建立新的“太子衣”。这件“太子服”到底是桓帝的儿子,还是灵帝的“太子服”;还是皇族的儿子带着殿下的“王子服。《三国志》称他为“太子衣”,后汉书改称他为“王衣”,子同治简只称他为“王衣”。可见,无论是叶凡还是司马光,都不曾把董成在《狄咸居注》中对王子福说的话当作一回事。”
也许在后模特作者眼里,王子的衣服比董成的更重要。
10,“夏侯、夏侯惇我命”
很明显,夏侯指的是夏。夏《三国志传》:“二十三年,刘备军去阳平关,袁引将拒之,二人相守多年。二十四年正月,准备晚上烧鹿角。袁令张合守东线,自此轻守南线。准备联合作战,对联合军不利。元支助兵配合,袁准备进攻被杀。”
虽然在这场战争的具体过程中众说纷纭,但总的来说,正是夏自己的粗心大意导致了他在军事上的失败。比如《同传》中记载:“当初袁虽几败,毛常告诫:胆小时,不可恃勇。将以勇敢为导向,用智慧行动;但了解任勇,一个人是一个敌人。”
虽然曹操看到夏太勇敢了,但也不能因为这个就把夏辞退吧?虽然选拔主要看能力,但也不能不考虑资历,以免失去大家的心。幸好曹操把杰出的将军张合放到了夏的身边,才使汉中的军队在战败后不至于全军覆没。
综上所述,关于用人,除了夏的情况有一定道理外,其他都是一般。总之,像关羽失荆州,马谡失街亭这样的错误很难找到。