有人喷诸葛，岳飞，项羽反历史。他们是什么心态？

首先你要知道，这种人一般不怎么读书，也没有什么人文修养。用我们的话跟他说清楚，他听不懂也不想听。所以根本不要反驳例子。你看谁学过历史，做过什么，哪一段历史这么有教育意义。这是没用的，因为他是在否定历史作为一种存在的真实性，手法高超，就像来自母亲的骂人。

这背后可能有反智主义的影子。其实人本质上是自我肯定的，确认自己的存在，他当然不会在自己擅长的领域感到虚无，因为那是自我擅长的，他会批评自己不擅长的，也因为那不是自我，同时别人的专长会损害他对自我的认同。所以本质上，他批判历史的背后，是在标榜自己，贬低对方。这个时候，他可悲地成为了“自我”的奴隶，做出各种努力来维护那个自我。

然而，谁说我们不是呢？我觉得不舒服。或许是因为我把历史当成了我“自我”的一部分，并为它辩护。人一生都是塑造他的社会、文化、观念、自我和他人的奴隶，永远走不出已有知识的阴影。毕竟蜗牛的角怎么了？我把这具尸体放在石头的火光中。历史不会随着人的好恶而改变。后人总会对历史上发生的一些事情感到些许惋惜，所以会不断评价，想象如果……会怎么样。诸葛亮很有才华，也很有抱负，但最后的结果是失败。后人对此事感到不可思议，于是想找出他失败的原因，说他是逆历史潮流而动，朝野当权。还是各种喷她！！也许只有诸葛亮北伐成功，人们才会不喷诸葛亮，因为那样人们心中就没有遗憾了。