看鸿门宴用博弈论分析项羽和刘邦对皇位的态度
在这场宴会中，不仅仅是项羽和刘邦之间的心理博弈，还涉及到世界反秦势力之间的利益分配。有人说项羽不杀刘邦是他优柔寡断、女汉子的表现，但这种说法并不成立。先来看看项羽都干了些什么。
反秦战争初期，赵起义军被围困在巨鹿城。无奈之下，赵王派使者到处求援。接到求援信后，他只是把军队开到巨鹿城北，远远地看着两军交战。只有项羽的这支军队，以破釜沉舟之势，打了秦军，巨鹿之战成为中国历史上为数不多的战役之一。
试想，如果项羽是一个优柔寡断的人，他会取得如此巨大的成功吗？显然不是。此外，项羽女侠的手法也是站不住脚的。项羽虽然在历史上是以一个悲壮英雄的形象出现在人们的视线里，但在秦国军民的眼里，这个人并不是什么好人。
这位堪比大汉图雷天的千古猛将，不仅杀了二十万秦军兵，还放火烧了阿房宫。就是这样一个暴虐的人，怎么会因为一个女人的善良就放过刘邦呢？作为一个领袖，一个君王，得天下之后最重要的就是安抚大臣们的心，只要先稳住局势，等时机成熟了，新账旧账一起算。
况且当时项羽表面上有40万雇佣军，但也有不少外地反秦叛军。这些部队也是刘邦这样的小头目。如果项羽和刘邦在鸿门宴上杀了一个无辜的人，把攻陷咸阳的功劳都给了他，那么他们就背负了背信弃义的名声，这也会在明面上告诉各地诸侯。
项羽想杀谁我就杀谁。那么王子们也不傻。那些弱小的诸侯，必然会私下结成利益同盟，因为他们清楚的明白，今天刘邦可以死，明天可能就轮到我们了。于是支氏家族灭亡的剧本将被重新解读。到时候就不是40万打654.38+万了，很可能变成654.38+万打40万。
所以当时的形式决定了项羽不会做这种蠢事。在英雄史观中，英雄是决定历史走向的关键因素。这种观点是不正确的，人民是历史的开拓者。正是因为英雄史观，很多人认为没有刘邦，汉集团就会迅速衰落，很快被项羽打败。
但是，他们忘记了刘邦在汉集团中起着纽带的作用。刘邦作为一个领袖，在带兵打仗和后勤战略上不如他的下属，但是他却能够驾驭这些好的大臣和士兵。他不负责具体事务，而是负责全面工作。刘邦被杀后，会选出另一个象征性的领袖。
继续和项羽竞争而不是分崩离析。这可以参考马云卸任后阿里巴巴的正常运营。