司马迁为什么要在《史记》中伪造篡改历史？
第一:比如黄帝时期——公元前1046年，距离司马迁出生(公元前145年)至少有900年。估计司马迁祖上十八代，祖父三十次方未生。很久以前你是怎么知道的？
请问司马迁先生，你的证据和凭据是什么？是无中生有，还是有据可依？司马迁先生，你是通过哪本书读到和知道这个时期的，或者是听谁说和知道黄帝来到周武王的？从你900年前发生的事情，你没有任何证据知道那么多？纵观司马迁《史记》中记载的从黄帝到周武王的历史事件，大部分人物都是伪造的。
中国从来没有人敢在没有任何证据的情况下写900年前的事，司马迁是第一个。司马迁是这样认为的。反正没有人知道900年前发生了什么。由此可见，司马迁的《五帝列传》、《夏列传》、《殷列传》大多是假的，即虚构的事件和人物占50%以上。活了40年还不知道。没有证据表明你会知道1400年前司马迁出生之前的事情。别跟我说有历史书，只是战国时期的人写的。司马迁在《尚书》的基础上伪造了许多历史事件和人物。难怪王充批评司马迁的《史记》篡改历史。
2.我们看看司马迁写《春秋》时的史记，尤其是乱伦通奸的故事。
我看过寿/胡武生的《春秋公羊传》和鲁的《春秋谷梁传》，里面乱伦通奸的很少，除了和齐文江。司马迁的《史记》中充斥着乱伦和通奸。司马迁伪造乱伦奸淫以为别人不知道。其他还有胡武生、寿、献江公、蔡、鲁、等都是著名的春秋史家，研究春秋史比司马迁强十倍。我没有读过任何春秋时期的历史书。史书记载的乱伦通奸事件，大部分都是假的。从司马迁伪造魏弑子，以及《史记》中大量其他乱伦奸淫的历史事件中，我们可以看出司马迁的性格就像一个禽兽，甚至比禽兽还不如，而且他根本不是一个人，到处都是小偷和妓女。
有人说，也许司马迁的《史记》指的是左丘明的《左传》。如果左丘明的《左传》真的存在于寿、胡武生、鲁、鲁和蔡之前，这些著名的史学家难道不会把《左传》的内容写进《春秋公羊传》和《春秋传》里，也不会读《左传》吗？所以乍一看，《左传》是一本伪书。
司马迁伪造舜事件:司马迁对所谓古代帝王舜的描述，以及舜或其后裔给他起的名字，更谈不上舜的存在。根据司马迁的描述，舜出生于大约2000年前。司马迁把舜的父亲和哥哥谋杀舜的细节写得很仔细。这就让人怀疑，你司马迁对2000年前那么遥远的事知道那么多，你司马迁对舜弑父弑兄的细节都知道？明眼人一看就知道这只是司马迁编造的或者道听途说的虚假故事。
当时舜连统一的文字都没有。很难想象，在那个交通落后，信息传递闭塞，没有文字语言的年代，司马迁会知道舜父兄被害的细节。所以明眼人都能看出来，这只是司马迁编造的故事，或者是道听途说的假故事。
通过司马迁对所谓古代帝舜的描述，可以看出司马迁在《史记》中是作弊的。东汉文学家王充质疑司马迁《史记》的真实性是完全有道理的。