戊戌变法的意义、失败原因及教训
戊戌变法是中国近代史上具有重大意义的事件。①戊戌变法是资产阶级的改革运动，是资产阶级改变社会制度的初步尝试。改革派试图在政治上建立资产阶级君主立宪制。经济上发展民族资本主义符合历史发展趋势。这是一场爱国救国的政治运动。在民族危机愈演愈烈的时刻，维新派以变法救国为目标，进行了广泛的宣传鼓动。他们希望通过改革使中国独立、民主、富强，从而摆脱帝国主义列强的侵略，表现出强烈的爱国热情，激发人们的爱国思想和民族意识。③戊戌变法也是中国近代的一次思想解放。资产阶级改良派主张新学和民权，对封建思想进行猛烈抨击，为近代思想在启蒙思潮中的蓬勃兴起铺平了道路，促进了中国人民的觉醒。维新运动留下的许多遗产，如解放思想、改变观念、建立社团、兴办学校、创办报刊、提倡女学、移风易俗等等。成为中华文明史上的宝贵财富。戊戌变法也是一场启蒙思潮。维新派提倡新学，批判旧学，强调“提倡民权”，大大提高了整个社会的民主意识和参与意识。从此，民主成为一股汹涌澎湃的社会思潮，极大地改变了中国思想文化界的面貌。他说，中国新的资产阶级文化是在戊戌变法及以后几年初步建立起来的。哲学、历史、经济学、文学理论等新的资产阶级学问已经萌芽，“诗的革命”、“文体的革命”、“小说的革命”、“戏剧的改良”层出不穷。新资产阶级文化，无论在内容上还是在形式上，已经开始成为现代中国文化的主流。
失败原因
与明治维新相比
1.光绪皇帝和几个士子的激进变革，得罪了包括知识分子在内的整个上层社会，科举的废除阻挡了一部分知识分子的升迁。日本是稳步改革；2.无论是戊戌变法，还是慈禧太后的新政，都是被洋人破坏的。日本的改革得到了外国人的支持；3.改革派依靠的是没有实权的皇帝，缺乏中央和地方官民的支持。帝国主义和以慈禧太后为首的封建主义顽固派势力强大，代表民主资产阶级的改良派势力弱小，无法与之抗衡。此外，资产阶级是软弱的，脱离群众的。
基本原因
戊戌变法的根本原因是，变法的领导者，资产阶级改良派(资本主义不充分发展，导致阶级的软弱和妥协，具体来说)①势力太弱，顽固派很强；(2)缺乏强有力的组织领导，依靠一个没有实权的皇帝；(3)改革派没有权力，无法发动广大人民群众；(4)对帝国主义列强抱有不切实际的幻想。
另一个原因
变法运动开始于1898年4月23日(即1898年6月11，以下均为旧历)。然后新政的诏令如雪片般飞下来，频频颁布，而保守派却一拖再拖，竭力阻挠。新政无法实施，诏令全是空话，两党相左。7月30日，光绪皇帝给杨瑞下了一道密诏，指示维新派好好谋划，推进变法。密诏说:“我的职位都不能保证，何况别的？”光绪皇帝意识到会有变化，处境危险，表现出焦虑，要求维新派提出商业对策。八月初二，徐琳又出了第二道密诏，让康有为“可以赶紧出去了，不耽误。”康有为、梁启超、徐琳、谭嗣同等维新派关键人物跪下背密诏，痛哭流涕，誓要救皇帝。他们不得不铤而走险，决定兵变，包围颐和园，迫使慈禧太后交权。八月初三，谭嗣同夜访霍克基，面见袁世凯，说袁聚炳杀了荣禄，包围了颐和园，却囚禁或杀害了慈禧太后。此后，事情的发展有了不同的版本。传统版本认为袁世凯是个双面人。他一方面假装对付维新派，骗光绪皇帝让他当侍郎。另一方面，他看到慈禧的影响根深蒂固，决定投靠旧党。他用谎言哄走了谭嗣同。八月初五，向皇帝求训。当天乘火车返回天津，通知荣禄，背叛光绪皇帝和维新派。当晚，荣禄赶回北京换衣服。八月初六早晨，慈禧在朝廷训话，囚禁光绪，逮捕维新派，杀死六君子，百日维新失败。
失败原因的再探索
此外，根据雷家声的《力挽狂澜:戊戌政变新探》一书指出，戊戌变法期间，日本前首相伊藤博文曾访华。当时的英国传教士李提摩太(timothy richard)向维新派领袖康有为建议，要求清朝聘请伊藤为顾问，甚至赋予他处理事务的权利。因此，伊藤来华后，维新派官员纷纷上书请求重用伊藤，引起了保守派官员的警惕。保守派官员杨崇义甚至暗中打慈禧太后:“据说东洋的老朋友伊藤博文将接掌独裁。若用伊藤果，则祖上传之。”这种激烈的言论促使慈禧太后在19年9月(八月初四)从颐和园回到紫禁城，以此来了解光绪皇帝对伊藤的看法。但伊藤和提摩西·理查德向康有为提出“中美英日要联合”。于是，在康有为的授意下，维新派官员杨深秀于9月20日(八月初五)上书光绪皇帝:“特别希望我的皇帝早作打算，巩固英美日，不要以为‘美国’这个名字不美。”另一位维新派官员宋伯禄也在9月21日(八月初六)写道:“运河(提摩西·理查)来时，拟联合中、日、美、英四国为盟邦，* * *选出100名通晓时政，学习各国故事的人，专事四国军事、政治、税收及一切外交，以防备侵略。...谨请天皇拜见提摩西·理查德神父和日本大臣伊藤博文，与他们共商办法。”它似乎想把中国的军事、财政、税收、外交等国家权力交给外人。慈禧太后于19年9月(8月初四)返回故宫，9月20日至21日得知此事。她对事态的严重性感到震惊，决定发动政变，抗议并结束1898年的改革运动。这一新发现打破了以往对1898年政变的解释，使人们有必要重新讨论对1898年时期利弊得失的历史评价。
政治改革失败的教训
在半殖民地半封建的中国，资产阶级改良主义的道路是行不通的。