战国时期春平君详细介绍过。
1。十七年，项邦淳平侯，邦友切割机工程师，冶金宝斋，大公尹汉专。2
2.十七年，项邦淳平侯，邦佐伐师冯，叶剑斋攻殷汉传。3[B]
黄、高明、李学勤等。都指出，17年《项榜·淳平侯碑》的编年是赵十七年。这是正确的，也是本文下面讨论的不动点。
其余历年一般都很低，属于第二类，“王立世”有五种六件，二、三、四、五年:
[B]3。王立石，项邦淳平侯，邦作苦工萧荒，叶翟。5[B]
[B]4。第二年，项榜淳平侯，榜作苦工时萧荒，开报为冶金学史。6[B]
[B]5。民国三年，襄助淳平侯，襄助苦工萧荒，并报冶金史。7 [/B]
[B]6。四年，项榜淳平侯，榜左库公司长官，叶胤□报齐。8[B]
[B]7。四年，项邦淳平侯，邦佐库宫师，冶陶？ぜ!？9[B]
[B]8。五年，项邦淳平侯，【邦佐(或右)】伐木工□□□，冶□报斋戒。10
关于这种低龄项帮春平侯背的王石归属，有三种不同意见:1，高明先生认为属于孝道早期；2.黄先生、许先生、李雪芹先生大多认为属于哀王时代；3.先生认为这是赵的。11因为春平侯北丞相在年事已低的情况下不会迟到接替王家时，以上三种意见可以说已经涵盖了所有的可能性，其中肯定有一种是正确的。
我认为张琰先生的观点是正确的。然而，张琰先生对此阐述不够，文章中对文献和碑文的理解也有许多错误，因此他的观点未能引起研究者的足够重视。先把这个问题再讨论一下。
通过对相关研究历史的梳理，我认为是否同时存在不止一个项邦或寿相(伪相)是讨论战国晚期赵项邦时代的原则性问题。例如，黄先生对说:
[face= italics _GB2312]据赵记载，廉颇是孝十五、十八年的宰相。但根据廉颇传，廉颇是假丞相，战国肯定不止一个丞相，所以秦有左右之分。但秦设丞相为时已晚，却沿袭了三晋制度。《昭》还记载，孝成王，“十七年(岳成)将军诈攻燕”，“十八年，燕率师助魏攻燕于项(廉颇)”以及十五年，郭襄为廉颇，也证明了不止一个或诈攻。廉颇和岳成都是将军。近年来，他们一直在国外争斗。中国不可能没有附庸国掌管政治。春天的侯平和掌管军队的诸侯国廉颇或岳成并不矛盾。”(《论三晋兵器的国别与年代及相关问题》，历史地理与考古丛书，107-108，齐鲁书店，65438。[/face]
据此可知，黄先生认为守军侯春平、廉颇与岳成同时合并。目前讨论这一问题的学者大多赞同黄先生的观点，如高明、许等。此外，李学勤先生对文献和兵器铭文中记载的孝为王后期的复杂局面的理解是“当时赵翔变化频繁”。13我觉得这是正确的观点。
我对这个问题的基本看法是，一个官职只能有一个人，所以不会有两个同名的官员同时在任。碑文“寿香”是“寿香榜”的简称，文献称之为“假香”、“假郭襄”。“项棒”与“守相”的关系与“令”与“守令”和“守令”与“作伪”的关系相同，“守令”与“作伪”的含义相近，都是指任职者不是正式官员(真的除外)，而是临时兼职代理人。所以，“护卫宰相”不是宰相的官员或副手，也不是宰相的一个部门，而是宰相的全权临时代理人。所以不会出现守成相和国家同时执政的情况。至于黄先生所说的秦的“左右相”，原是“左/右丞相”的省名。根据最近的研究，宰相是宰相的附庸，两者不能划等号。14因此，我们认为战国时期的国家可以暂时没有国家，也可以保卫国家(比如秦王在位十年以后)，但绝不会同时有两个国家，或者说绝不会同时有一个国家、一个国家、两个国家。我们接下来的讨论将遵循这个原则。
两个[居中]
根据文献记载和碑文考证，赵15年至18年间历任宰相如下:
十五年，廉颇15；
十六年，守信连平军Po 16，
十七年，后卫吴襄快马加鞭；17香榜春平后
十八年，项帮平国君18，项帮新平国君廉颇19。
十五年，廉颇当上了护国公，大概是因为赵襄邦死在平原君，一时找不到合适的人选，就让廉颇兼职代理。16年，廉颇围剿燕，可能是那一年，于是由乐成代之以兼差。20、17年，乐城又去围剿燕，侯春平、平先后在当年和次年担任宰相。18年，“项平军助魏攻燕”，意味着当年平已经上了丞相，于是改信平廉颇为丞相。因为廉颇已经当了十五六年的“护卫”，这次廉颇不是护卫，而是专职的。21
赵十五年，燕国乘赵常平之战失利，却调兵攻打赵，赵反攻。这场战争持续了十九年，以赵的胜利而告终。短短四五年间，赵频繁更换四项帮番六次。起初，后卫廉颇和后卫岳成相继下台。如前所述，两人都是临时代理，轮流在颜身边作战，长期不在。正如铍明所见，春平侯和平国君都是宰相，为什么在位时间短？
在我看来，这种情况需要与《赵策四》中记载的春平侯和君主同时在秦魏的事件联系起来:
秦等了，所以他留了下来。石君称之为文心侯，曰:“赵王爱春侍之人，大夫忌之，故对其说:‘春平侍于秦，秦必留之。’所以，我谋求入秦。今天你留下它，是空的，是赵独有的，也是在博士的计划中。所以，不妨送春平侯，留平度侯。当淳平侯说要见赵王时，他要斩断赵以，赎回淳平侯。文心侯道:“好。”因为接受而送走。[/face]
北明所见的“平”字紧接平度侯之后，文献中“国”字被“杜”所代替，与文献中所见的“新”和“君”相似，北明写的是“弓”。
赵记载了赵道祥二年(即四年)春平君归赵的情况，文字与《四》基本相同。侯春平和平分别是赵十七年和十八年的宰相，后来两人都是以才为本，这不是巧合。
在我看来，他们一直优于秦，这就是他们先后去见对方的原因。《赵》中的最后一篇《策》写于赵敦祥二年，是侯平归赵之时，而非其被许之时。结合十八年的情况，可以从质押的原因和贺春平侯的身份两个方面来解释这一质押事件。
首先，侯平、平先后赴秦，与赵记载十八年“秦拉我至榆次三十七城”有关。
赵浩棋程潇十八年(前248年)任秦庄王助理。这一年，秦王蒙骜攻赵榆次、新城、琅琊，取三十七城，定太原郡。除了赵的记载外，还见于《六国年表》、《蒙恬传》、《颜》、《秦本纪》、《秦始皇传》所附的等。王四十八年长平之战后，曾“令司马庚集太原于北(引:原为赵)，皆入朝鲜党”(秦本纪)。然而，在五十一年，赵作出“越城、清社攻，破之”(赵)，于是秦所设太原郡被赵恢复。这一次，秦国利用赵、燕之战的机会，重新划定太原郡，赵自然无暇顾及。我觉得当时为了防止秦国攻打灭赵，有一个和平的事情。这件事文献上没有记载，但根据十七年《春平侯北》和十八年《平果君北》，求和行动都发生在十八年。春平侯和平国君先后被召入秦国，要么被秦国单方面挟持，要么两国交换人质以信守承诺。
侯春平因为是赵王而被挟持。
《秦始皇传》》(秦王政)四年，尴尬而棘手。三月，军队举行罢工。秦质子归赵，太子赵归中国。”同年《六国年表》赵烈曰:“太子属秦”。因此，徐光岳在《赵氏家族笔记集》中引用《襄王二年春平君归赵悼》年表，已经暗示春平君是秦的太子，张守节的正义结论是“太子是春平君”。然而，学者们过去对此有不同的看法。
在不承认赵《集正义》解释的学者中，有学者认为侯春平不是太子。比如高川在《史记笔记考证》中引用仲井吉德的话“根据‘爱’、‘妒’、‘言传身教’等词，春平的君主一定是国王的亲信大臣，而不是王子”；黄先生根据他对近四年春平丞相葛德铍碑文的误解，认为侯春平是“葛”氏家族，所以不是赵王室，自然也不是赵王。23另一位学者的说法不同。如金引用《列女传》说淳平君不是“丧太子项”，李雪芹先生引用金说“从铍铭文可以进一步证明侯淳平不是丧太子项，而是大臣。”我们认为这两种说法都是站不住脚的。
据中国古代资料记载，战国时期各国所授予的爵位是“君”“侯”二等制，“侯”高于“君”，25且两者不能混用。从铍铭文来看，侯春平封秦之前的年号已经是“侯”了，但文献上并没有侯春平之前事迹的记载。的题字叫“侯”封君。目前只有一个春平侯，已经说明春平侯的身份不一般。从先秦时代的质子制度来看，能当质子的多为诸侯或君主之子，以大臣为质的很少。从上述文献可以推断，不仅淳平侯一定是太子，就连至少也是赵王室的一员，否则他们是没有资格做人质的。
至于侯春平不是为项太子丧，这是对的。因为哀王项的儿子在孝王17岁时还年轻，不能当丞相。但是，不能认为侯春平不是太子。侯春平实际上是赵浩棋程潇的王子。根据文献记载和碑文记载，赵至少有三个儿子。《赵时嘉》记载，赵做了十年国王，太子死了。这个太子死后，继位的太子应该是淳平侯。十七年，淳平侯任项邦二十九年，十八年，入秦为质。二十一年，死了，原来立的太子淳平侯还在秦国当人质，不能称王，就立了为王，也就是赵谋祥。所以侯平和王翔应该是兄弟。
综上所述，侯春平、平先后出生在秦国，这也是北明看到侯春平、平先后成为赵国宰相而离职的原因。
三个三个
让我们讨论一下侯春平与赵敦祥、王与赵的关系。
赵敦香为王时，侯春平不担任宰相。根据吴振武先生近年来对铍铭文的考证和文献记载，简信军为赵敦祥、王祥邦。目前31可信的钧铍铭文* * *有八件，有元、三、四、八四个年表。32如果把年代较低的项榜淳平侯铍也放出来悼念王石，那么钧铍和淳平侯铍的年表至少会重叠三四年。按照我们之前定下的原则，巧合只能用两者之一来解释。据文献记载，这两年赵以庞宪为将军对外作战，但当地相对稳定，没有理由频繁更换宰相。所以侯春平是赵某祥和王祥邦的可能性很小。
哀在位九年死，子游庙王迁。刘向《列女传》记载，赵时代赵某乙到达淳平侯:
[face= italics _GB2312]且哀为襄王，迁为李，为有民王。后鼓吹不道德，传到春平君，被秦多付，成就了，他的好人，，李牧。后来秦军入了，也不可能脱身。当他们移动时，他们看到自己被秦俘虏，赵死了。[/face]
这一事件与战国末期的秦相邦、吕不韦和战国末期的楚春申有几分相似。正如黄先生所言:“书记所见古书较多，此文较《史记》、《战国策》有所异同，应另据为据。”这个记载说明赵王动天下的时候侯春平很厉害。这个时候，他应该是宰相。这也很好理解，赵王迁天下时，侯春平作为皇族元老辅佐侄子。因此，年事已低的春平宰相侯贝，在为守丧后，必须排到赵时代。
这一次，侯被任命为项榜，时间从登基到五年前。前后，赵的项棒是一匹普通的马。
据秦《文心侯出走》一章记载:“文心侯出走，赵以为与司空马相合。”(后来，“秦攻打赵。司空玛说，王召曰……”和“赵以为他是镇守相”失散多年，见下文)。吕不韦免赴豫州是在秦十年(秦初，当时是公元前237年)十月，相当于赵谋祥在位八年年底。司空马入赵魏为“镇守相”，应该到了赵谋祥在位第九年。目前项邦建新君发现铍的最高年龄是八年。简新军应该是拜访了赵某祥九年，而他拜访的原因可以在三中找到:
[face= italics _GB2312]秦国攻打赵国，北堂响起了鼓声和司祭声。备曰:“今不可操之过急。此召兵也。肯定有大臣想平衡。如果国王想知道他是谁，他会表扬大臣们，每天都去拜访他。如果他先说出来，他就是一个男人。”辛建·郭俊首先说道。[/face]
以顾观光为代表的传统观点认为，攻赵是在秦襄王十一年(哀襄王九年)，攻赵是在秦年，攻下九城。从这篇文章中可以看出，此时的赵是主张联合反秦的，所以说秦国只能以鼓铎之声暗中联络主张连横的建新。《燕策三》第四章记载了秦国攻打赵国的原因。首先，哀入朝于秦八年，秦与赵交好，徐与赵攻燕，赵攻燕九年。燕国使者游说秦，说“今王已立、燕，燕、赵同里不再受秦桧之命”。秦也这样认为，于是起来攻打赵，救了燕。秦国已经转攻赵国，赵国必须立即弃衡取盟。还想维持秦赵之交的建新君失宠，去合照了。所以，司空妈在入赵时，先占了建新军的位置。不到一年，赵王迁都，淳平侯做了宰相，取代了卫道士司空马。
保利博物馆有一件六年的四孔马铍，李学勤先生为赵所作。这是正确的。根据本文对低龄项邦春平侯铍的看法，此六年项邦四孔马铍与藏于清华大学的五年项邦春平侯铍关系密切。因此，淳平侯的访相是在迁后五六年。
四个四个
这一部分从几处碑刻谈与《淳平侯》有关的其他一些问题。
在上一节中，我们说“从王召登基到五年间，侯春平一直是宰相”。目前，元年的宰相侯，还没有被发现。这里要说明的是王礼士项榜春平侯北的特殊编年“王礼士”。
王李国丞相春平侯铍铭文中的工人和冶金的名称，与王李国丞相春平侯铍有两三年的联系，所以这个铍所代表的年表有两种可能:1，王召迁元年；2.战国时期，一个军阀称王或新王继位，在位元年从第二年算起，称为“跨年命名法”。因此，“王力事件”可能是指悼襄王之后、即位之后、元朝变更之前的时期。
还有《王离石》葛(集成11329)《王离石南行记(唐朝)》铍(集成11674)。因为赵武灵王在二十七年(公元前298年)调任太子何(赵惠文王)后自称“父”，的“王合力之作”可能是指当年五月至次年初，惠文王元年从次年算起。“元年”的赵兵器有济南博物馆藏的钧铍元年和“至元元年(？)命”铍(11660的集成)。因为赵琪年表上的“王礼时”和“元年”都有，所以“王礼时”应该不代表元年，所以后者的可能性更大。
根据以上考证，简新军、司空马、春平侯的去留都发生在一年之内。
另一个问题是关于两个碑文，“春为平安，香榜阁德”。一个是旧刻的淳平四年国哥德铍，一个是新发现的淳平五年国哥德鼎。碑文如下:
[B]9。铍:四年，春平授邦邦，邦友库工程师舒(？)我是弟子，我成了报人。35
10.丁:五年春，国(葛)胜，(白)三十六在序(？)劲，卸(御)史臧是，州右库工程师=(郎？)，由叶晨城割，让一斗四益，冢(重)十二益三两
黄先生先生曾认为铍铭文的淳平相榜是淳平侯的相榜。根据碑文，他认为淳平侯是“”姓，所以不是赵王室，所以不是赵王。
从前文判断，侯春平是赵的太子，所以黄先生的说法是错误的。以下是对这两处铭文的一些补充看法。
首先，“春等于态”是不是“春等于态”。“项棒春平侯”这个称号，以前没有确定的成分，指的是赵国的“项棒”。《春平相邦的》中“相邦”前的限定定语“春平”，说明这个“相邦的”属于“春平”，只是为了与没有限定成分的相邦相区别。可见两者肯定是不对等的。
“春平与州合”应该是春平侯的家族或者是他封地的春平地方长官。邱锡圭先生在谈到藏于台湾古月阁的一件七岁吴梆子时指出，战国时“封建城主名为项梆，与汉代后郭之主同”。这是非常正确的说法。战国时期各国的征地、食邑也叫“民族”，就像相对独立的小国一样。冯军在自己的土地上任命官员，他的官员制度类似于宗主国的制度。除了秋先生指出的七年例子，还有几件代相监制的兵器。代相是代相邦的简称，是赵在代封国君的状态；再如“平安安俊”、“平安夫人”、“平安棒”、“平安少府”等称谓，也是关于平安棒军的一套称谓..此外，在文献和出土的古文字中也有很多例子。由此可见，与冯军《春平侯》相关的称谓可以用前面的“春平”来界定。
因此，我们需要讨论“春平”的含义。杨宽先生曾指出，战国时期君主的爵位有三种类型:1，以封地爵位为通行做法；此外还有论功行赏的封号，分为两种:2。有封地等爵位；3.有头衔，没有封地。“春平”作为一个地名，文献中没有记载，所以我们一度怀疑春平侯没有封地，只有爵位。但是，我们在上面已经指出，侯春平是赵的太子，“侯春平”的爵位是“侯”，比中国古代资料中所见到的赵国任何一个“君”的爵位都要高。从这个角度来说，说侯春平没有采邑是不恰当的。所以我们认为，春平侯应该是一个国君，有“春平”的称号，另有城池。41“春平”可能是“纯洁、厚重、平和”的意思。
《淳平相榜》(葛德)上的两个铭文名称都是“邦右库”，可能有两种解释:1，这个“邦右库”的“邦”和淳平相榜的“邦”指的是淳平侯的封地，如果是这样，铍就属于冯军封地的产物；2.由乡邦管理的“邦右库”与铍铭文中的“邦右库”相同，所以铍铭文中“淳平乡邦德”的地位是代表淳平侯在中央行使监造权，铍仍然是中央监造制度的产物。
以上两种完全不同的解释需要判断哪一种是正确的。我们可以看到，赵朝监管的三大兵器的库名都是“左/右库”，和赵其他县市的库名差不多，前面没有限定词“邦”。所以四年春和中铍应该是赵国中央铸的。碑文上看到的是，能够封一个君主的家臣身份，代表他的主君淳于厚行使赵国中央的监督权，并签上自己的名字，这种情况很少见。
根据我们对《湘帮春平》铍龄在低年代的意见，《春平湘帮》的四年铍龄也应属赵。同期制作的项邦淳平侯铍库，称为邦佐库，其中一件1970辽宁大连发现的四年项邦淳平侯铍，铍体另一面刻有“殷赵大攻”。在赵铍上刻“大攻殷”并不常见。目前我们看到的主要是赵左/右库在15、16、17、18年制造的铍，以及赵迁居六年的邻国司空马的铍。在我看来，这是项邦在任时的一种代理情况。这时，项邦的签字只是名义上负责，实际上并没有亲自过问监督事务。
丁明的“削”字，还见于项榜十七年春平侯北的碑文，项榜十八年平邦国君北明的碑文，以“棒作/右削器”为例。如何解释“左/右切器”也是困扰学术界很久的问题。何林翼先生曾指出“邦佐/右”是“邦佐/右库”的省名；在此基础上，吴振武先生进一步指出，“削”字的语法位置相当于齐兵器铭文中所见的“使”字。他认为，“伐”常与“遁”、“攻”同义，都有“治”的意思，所以“伐”字的意义可以同步引申。我觉得这个说法很有道理。赵琪上常见的题字是“做”45，堪比五年春节宰相丁明的“切”。“切”和“做”的意思是等价的，可以为吴先生的上述论点提供一个很好的佐证。46
清华大学春平宰相侯贝在《五藏》中也有“刃具”一词，所以丁《五藏》中的“刃具”在赵时代并非孤例。
结论[中心]
本文的讨论可以归纳为以下两点:
1，淳平侯是赵的太子，赵十七年任丞相，次年因许配秦而去丞相。赵哀第二年，秦派春平君回赵，赵哀死后，春平君迁为赵丞相，并在迁天下后与赵哀私通。直到赵王迁都五六年，春平去照。
2.春平乡邦哥德是春平侯的家眷。他曾于四、五月间在赵担任邦友图书馆的监所，同时打击尹作为项邦淳平侯的代理人管理邦佐图书馆。这种情况反映出当时的淳平侯可能已经异相了。