如何评价元朝大将石?

石生于公元1202年,卒于公元1275年。他的名字叫润甫,出生在永清。他是中国元朝的一个名人。史早年随父史投降蒙古帝国,后在蒙古元朝朝廷任职,为蒙古帝国的统一战争立下了汗马功劳。他生前受到元朝统治者的信任和重视,死后也享有无限的荣誉。谥号镇扬王,谥号“忠武”,谥号邱,谥号太师。

元代对石的评价极高。有人评价石“出入五十年,上无疑下无怨。人与郭子仪、曹彬相提并论。”

忽必烈说:“从我们的祖先开始,陛下就一直鞠躬尽瘁,观山河,你立下了汗马功劳。你的第一次南方探险,和你在另一天的成功,都是辉煌的。”

王允毫不吝惜地称赞道:“有公忠明之大节,出入将近五十年。其开国元勋以德为尊,其栋梁为四朝,其师者为百,几乎是一个古代的国臣,但其貌不扬,无所作为。遇到大事,遇到大政方针,遇到大困难,我们坚决承担起对世界的责任。要精忠报国,尊主护民,真诚待人。他们看重财富和权力,却又不敢回避。如果他们会对自己感到内疚。它的善有始有终,它是世界的郭汾阳。然而,宽宏大量和明智是天性使然。”

在元代史书和历代名人中,对史的评价极高,但民间也有不少人把史归为“汉奸”。这也是围绕石生平的最大争议。无论当时还是现在,关于这件事的讨论没完没了,双方的争论也没完没了。

所谓汉奸是站在汉族一边的吗?对于自己人向敌人投降,帮助敌人对付自己人的说法。在百度百科上定义为“最初指出的是出卖汉族利益的汉族败类,后来引申为出卖中国利益的汉奸。”这种说法最常见的时候是抗日战争时期。即使在今天的很多抗日剧中,汉奸这个角色也是不可或缺的。

作为历史名人,史对汉奸的判断是有争议的,最重要的是他立下了丰功伟绩,但他确实从汉族阵营投降了蒙古人。虽然现在56个民族都是一家人,但当时的蒙古族并没有加入中华民族这个大家庭。所以从“汉奸”的定义来说,原本是汉宋的史加入蒙元阵营,然后转而指证宋人,才真正成为汉奸。

受限于当时混乱的局势,辽、金、蒙先后与宋朝对抗,在金朝占领了宋朝的都城。许多汉族人早在几代以前就生活在其他国家的政权之下。经过长时间的磨合,这部分不再属于“汉奸”范畴。但石就不同了。他们家是在父亲和他们动手后才向孟渊投降的,所以毫无疑问是汉奸。

但是,史这个汉奸,是不应该批判的。俗话说,每个人都是自己的主人。史在蒙古人手下工作谋生,所以他自然会服从蒙古人的命令。当蒙古人进攻南宋时,石与他们并肩作战。与那些杀人的外国人不同,石在攻城时不会下令杀城。与此同时,当蒙古帝国的许多将军想要警告他们屠杀的时候,石天则经常出来劝阻他们杀人,拯救了无数人。如果不是因为石,死于战争的汉人至少会增加一倍。今天,那些指责石是汉奸而对他冷言冷语的人,谁能确定他们的祖先不是因为石的劝说而活下来的呢?如果有,没有石,哪里会有你?

另一方面,石后来做了文官,也是一个有能力的官员。蒙古帝国是赛马,是好战的种族。草原上的各民族都有相同的性别,那就是征服。蒙古帝国要攻打晋国、宋朝,甚至欧洲,需要大量的物资储备。虽然后续战争基本靠掠夺当地物资,但起始物资还是靠中原的贫苦农民。

当时元朝赋税极重,百姓苦不堪言。正是石慷慨解囊,帮助了大家。接着,税收控制问题被提上日程,饱受战争之苦的土地通过实施轻薄的税收逐渐恢复了经济。

所以从这个角度来看,史这个汉奸,并不那么可恨。