历史上真实的刘禅是什么样的？41年，投降对吗？
首先，在刘禅投降之前，虽然很多人把蜀汉的未来描绘得非常美好，比如姜维主力大军在前线奋力抵抗，南方有很多带兵的将领，后方很多城市都没有投降，但问题是，没有人能改变两个基本事实:
先是邓艾先在江油逼马苗投降，再在绵竹打败诸葛亮的儿子(诸葛瞻)和张飞的孙子(张遵)，然后全力以赴攻占罗先县(今四川广汉北)，随时可以到达成都。
第二，钟会先在汉中杀了傅潜，逼姜述投降。然后，趁姜维放弃剑阁防御之机，率兵进入川中地区。？
翻开中国的史书，几乎可以肯定的是，中原王朝的军队只要进了四川，不出意外，就一定会征服蜀国。而且一般情况下，只要中原王朝的军队进入四川，四川军民不战而降几乎成了传统习惯。
所以毫不夸张的说，在当时的背景下，就算诸葛亮再世，恐怕也只能做到三十六计走为上。
事实上，在当时的蜀汉政府内部，大概有五种选择:
第一，东去孙权；二是南下云南、贵州等蛮荒之地，凭借南方天险继续与魏军作战；第三，做无望的抵抗，总之宁死不屈；第四，下定决心调动所有剩余兵力，坚守在成都打败邓艾和钟会的魏军；五是直接自首。？
从当时的情况来看，蜀汉的战败是由大多数人决定的，所以赞成第四方案的人很少。因此，在当时的蜀汉法庭上，刘禅和他的大臣们考虑的问题主要是选择逃往何处。还是选择投降？或者进行无畏的抵抗。？
首先，如果你选择去东吴，就意味着你将来可能会面临另一次投降。因为，曹魏灭了蜀汉之后，吴栋就相当于失去了长江的天险，因为曹魏可以从长江上游发动对吴栋的全国战争。
更重要的是，蜀汉灭亡后，东吴以东南一隅对抗天下，开启了中国的历史，所以没有成功的案例。
在这种背景下，刘禅叛逃到吴栋。再找一个羞辱不算什么吗？因此，与其去吴栋，不如直接投降曹魏。
至于南下少数民族地区，继续抵抗魏军，也是典型的找死。
因为以刘禅为代表的中央政府迁到云贵这种蛮荒之地，与魏军打持久战，必然会加重当地土著的负担。因为，刘禅和他的官员们，要吃穿住行，更不用说维持一笔庞大的军费，这需要钱，这也需要当地原住民的重税，这必然会引起当地原住民的不满。
更何况蜀汉政府对云贵地区一直缺乏强有力的控制，那里的土著都有自己的武装力量。在这种背景下，如果刘禅真的去南方打持久战，最后的结果只会是被当地土著出卖。
换句话说，最后，大家会联合起来逮捕刘禅等人，把他们交给曹魏。不管怎样，对于这些土著人来说，不管是曹魏统治还是蜀汉统治，都必须依靠他们来治理这个地区，尊重他们的既得利益。
在这种情况下，他们为什么要为刘禅和其他人把自己拖入战争的深渊？这显然不划算！
至于坐在键盘旁边，相信很多人会豪气干。总之，他们宁死一兵，不投降。就算他们死了，邓艾和钟也会付出很大的代价。但问题是，如果你把自己放在真正的利益上，恐怕就另当别论了。
换句话说，如果你是保卫成都的士兵之一，或者是成都城里的人民之一，你是希望刘禅主动投降，还是把你当作炮灰来实现自己的理想？
从这个意义上说，当时不仅刘禅等上层人士会思考自己的前途，四川的很多军民、将军等中下层人士也会思考自己的前途。
对他们来说，继续反抗，就能看到希望。也许在刘禅等人的号召下，大家会拼死一战；问题是，如果继续反抗的结果是死亡，那么这样的反抗有什么意义？留下宁死不屈的好名声？问题是作为失败者，很多时候被史书定义为固执。
在这种情况下，蜀汉的大多数军民会有多坚强？答案显然不容乐观。这样一来，即使刘禅选择宁死不屈，最后的结果也可能是别人偷偷打开城门，把邓艾的军队放入城内。如果这是结果，刘禅做了什么？因此，在当时的情况下，刘禅选择了投降，这显然是最明智的选择！