历史是无法改变的。
而真实的历史就一定是我们读到的吗？没有人知道历史的真相是什么。
那只是历史学家说的，只是家人说的。
穿越历史写小说是为了改变历史？请看我的分析。
当然不是。为什么？
因为谁都知道历史是根本无法改变的，作者也是。既然知道无法改变，那么穿越历史写小说当然也不想改变历史。
那为什么呢？
1:有史料，写小说内容丰富。
2.让一部分人看完小说后了解历史，参与历史。
更多的人知道历史不是通过正史，而是通过小说(评书、电影、历史剧等。).比如《水浒传》《三国演义》《隋唐演义》《岳传》《杨家将》《金庸作品》《国土》《二鬼子汉奸》《重返明朝当王爷》《窃秘》《隋唐英雄名谱》《山河之美》等，从一些小说中学到了一些历史。从一些小说里了解的不多。他们有些是对的，有些是错的。但至少通过小说这个窗口，给了他们一个了解和接触历史的途径或机会。有些人甚至喜欢后来看别的史料。...
3.醒醒吧，警告世界
作者用小说来表现悲剧的历史人物和悲剧的历史事件，写出自己正确的观点和方法，使之有一个更好的结局，让大家对比之后看到什么做得更好，避免以后重蹈覆辙。作者还用小说表现好的历史人物和历史事件，供大家直接学习。
4.在历史背景的掩盖下阐述我对时政或其他方面的看法，并给出方案。
这些都是基层的话和政策。其实很多唯心的或好的或有用的或优秀的东西都说过。当然，有些是不现实的。
5.许多其他人。
....................
小说充满了真实的历史吗？小说里的不能都叫历史，借鉴一些历史加工出来的情节叫小说，但也不能叫历史。只有完全套用一些符合真实历史的内容，小说才能算作历史。但基本上小说中很少有真实的历史部分，因为作者在写真实的历史人物和历史事件时，会加上带有自己见解的文字。合并后，这些小说都不是真实的历史，而是变成了带着感情的真实历史的描述(历史和历史加上对历史的感情是不一样的，请不要混淆)。小说里写的历史基本上不能叫历史，但要根据情节区分是不是尊重历史写的小说(小说是否尊重历史，要看小说里真实历史的扭曲程度，越扭曲越不尊重。即使包含历史元素，也不能称之为穿越小说的历史。
用怀疑的眼光看待历史是必要的，但这并不意味着可以不相信正史或其他严格的史料。用怀疑的眼光看待历史，不代表你不相信。而应该在相信这些正史或者其他严格史料的基础上做出自己的判断。(这里指的是一些比较公正、不偏不倚、未经历史学家或皇帝修改的官方历史或其他严格的史料。)
历史学家所创造的历史，经过专家认可后，才算是真正的历史。世界上的事情都是相对而言的。如果找不到或写不出比某一段历史更正确、更符合事实的史前历史，那么某一段历史就可以算是真正的历史。因为标准是必须建立的，一个相对正确的标准比没有标准要正确得多。你应该学过知道参照物的物理学概念。
至于“家里人怎么说。”那是无奈。是地球人的局限。因为历史是由某个人或一群人写的，所以历史也必然是由某个人或一群人写的。是你说的，当然比你我说的正确多了。.........
穿越历史本身就改变了历史。另外，历史真的是我们所学所听的吗？我们亲眼所见的不一定是真的。另外，这是什么网络小说？它代表什么？借鉴历史就是部分地改变历史，以达到作者写作的中心思想。如果不改，他就不是作者，而是历史学家。。。
这里有几个历史学家把这部休闲小说当成了历史。嗯，没有办法。那些历史学家，在起点看小说，是来学历史的，不是来看剧情故事的。这也证明了作者的文笔确实不错，让一些历史学家频频来炫耀那些所谓的历史知识，但是我们很疑惑，江山，作者说这本书是历史书，首发小说，真的有历史书吗？我们应该读休闲书还是历史？看历史，这些作者能写出专门研究历史的专家吗？
奉劝那些天天没事找事炫耀自己所谓专业历史知识的人，别再炫耀了，你们来错地方了。我们读的是故事，和隋唐演义一样，只是江山里的人物比隋唐演义更像真人，所以我们喜欢读。