金灿为什么要灭蜀、魏、吴？
1.三国后期最杰出的政治家和军事家
司马昭是曹魏著名大臣司马懿的儿子。他年轻时跟随父亲司马艺兮东征蜀汉，东征孙吴，北探辽东。他长期的军事生涯造就了他非凡的政治和军事才能。上任后政绩突出，深得民心。下面，我们将从五个方面来论述他的主要成就。
一、政治和经济体制改革。
公元255年，司马师病死，司马昭由他的弟弟辅佐。他励精图治，对魏的政治经济制度进行了一系列改革。政治上，修改法律。“所有禁网都麻烦，法式不方便”，他“都打出来”。《晋书》卷二，《温蒂纪》。贾充、郑冲、杨虎、杜预等十四人，苦于前代“繁法繁注”、“密枝密网”，以“尊其俗，保其约洁”为原则，撰写了《晋书》卷三十一《刑法志》。正式制定新法律。它完成于晋武帝第四年(公元268年)，并在全国颁布。《晋律》的内容比《汉律》简单得多，从《汉律·解释》中节省了约773万字，到12万字，是法律编纂的一大进步，相对缓解了人们触犯刑律频繁、处理不准的弊端。同时，该法“减少了猫头鹰斩首氏族从坐的规定”，“捉杀官婢，轻于错杀老幼妇女，罚以细杖者，令半”。同上。晋律在某种程度上可以说是“宽刑禁简”，《晋书》是贾充四十传。。
经济上，司马昭关心农业生产，关注民心。“魏明之奢，帝后必除其陋。不抓住农时，民不聊生。晋书，卷二，纪。。他还提倡节俭，说“简简单单，省吃俭用，劝别人分东西”。，进一步发展经济。
咸熙元年(公元264年)，司马昭“革除定田官，为平衡政役，皆农为太守，都尉为都督”。，开始废除民间制度。屯田制度是在特定的历史条件下发展起来的，对经济的恢复和发展起到了一定的作用。然而，开垦农田的租金负担很重。到了魏末，租率提高到“持官牛者，官得八分，士得两分，持私牛而无牛者，官得七分，士得三分。”《晋书》(卷四十七)《傅玄传》。。所以定居者的生活很艰难，生产情绪越来越低落。而且移居者的地位很低，是被军事编制强制登陆的劳动者。所以在开荒初期，就有移居者逃亡。为了减轻定居者的反抗和逃跑，住户被统一安排，以便于国家的统治和管理。在新的形势下，司马昭革除了种地的官吏，废除了人民村制度，把人民村的国家佃农改为国有户，即自耕农，减轻了他们的经济负担，提高了他们的地位，对生产力的发展大有好处。
二、平淮南，“能以德攻之。”
司马懿灭曹爽集团后，曹魏政权由司马懿控制，但曹爽集团的瓦解并不意味着司马懿与曹植的矛盾已经解决，新的斗争正在酝酿和发展。特别是司马懿和司马师统治时期，淮南地区爆发了两次叛乱。司马昭上台不久，诸葛诞又据淮南作乱。诸葛诞是一位忠于曹魏的军事将领。公元257年，他杀死了扬州刺史林乐，并起来反对司马昭。同时派自己的儿子去见吴为之，说“请救救我”，吴全周将军又派人去“与文钦共救生辰”。子鉴卷77。诸葛诞与孙吴结盟，实力非常强大，对司马集团威胁很大。司马昭闻之，当机立断。他亲自指挥了26万次探险。
诸葛丹镇守的寿春是曹魏的军事重镇，城防极为坚固。再加上诸葛丹重兵，吴军为辅，不易取胜。根据这种情况，司马昭制定了包围而不进攻的作战计划，使他坐以待毙。他以为“寿春城固若金汤，人多势众，攻必被逼弯。若有外敌，内外夹击，亦是险路”。因此，他决定“坚守三面。如果吴国贼陆导来了，军粮就少了。我们可以用一支轻骑兵击败他，但我们可以不战而溃。若吴贼破之，秦等皆成鸟，令诸军依甲而守之。”子鉴卷77。司马昭的这一战略方针获得了完全的成功。吴国的援军被击败，不得不撤退到江东。诸葛丹之外没有援军，寿春成了一座孤城。司马昭也趁机发动了政策战术，他派何廷伟甄去“使淮南，宣忤逆，示其赏”，《晋书》卷二，《温蒂纪》。瓦解叛军。也是用来对付驻守城池的孙武将军的。于是乎，吴将“(都)等千人开门投降”用①。。
在司马昭的重重围困下，叛军再次爆发，诸葛诞杀死了自己的战友文钦。秦子·杨文和胡雯已经走投无路，请向司马昭投降。文钦是司马家的政敌。他的儿子投降后，“军事官员请惩罚他”，但司马昭没有杀死他。却说:“杨、胡为将军，封他为关外。”。同①。叛军见“文钦之子仍未被杀”，纷纷投降，已是土崩瓦解之势。司马昭见时机成熟，便“四面出击”，发起猛攻。诸葛丹突围而逃，被魏军斩首，淮南平定。
战后有人提出“淮南尚叛，吴家不能纵于江南，宜学之。”司马昭不同意，他说，“在古代，整个国家是至高无上的。杀其元恶，就得死，这可以显示中国的宽宏大量。结果他“什么都没杀，被分配在三河及县城附近定居。”受到圣诞节威胁的淮南士兵和官员得到宽恕。《子·同治简》卷77。司马昭此举确实是政治家的气魄，曹操的“围而后降者不赦”，《三国志》《程昱川》都引用了舒威的话。与屠杀暴行形成鲜明对比。其“以德攻之”的怀柔政策取得了相当大的成功，这使得武忠跃的衣服和江东的感觉很强烈。《三国志》卷二十八，附《诸葛诞传》、《唐子传》。它对争取吴国人民的投降起到了积极的作用，为后金武帝平定吴国打下了良好的基础。东晋史家对司马昭平的淮南用兵方略及其宽容政策印象深刻。他称赞道:
君子说司马将军也在服役，可谓以德攻之。.....今一征三叛鸟掠淮浦，攻下数十万人，可谓强而不坐，利吴人，形成别样情愫，宠溺杨葬秦，忘今昔之隙，不怨百姓，使杨惭愧，使人喜其成，使广业而仇怀其德，使兼施。同①。
可见，司马昭是一位智勇双全的军事家，尤其是他的谋略。司马昭迅速平定了淮南之乱，既巩固了司马氏集团的统治，又使人民免遭战乱之灾，其功绩应予肯定。
第三，灭蜀，为统一全国奠定基础。
司马昭“自定制寿春，息役六年，修一兵。拟仿二鲁《晋书》，卷二《温蒂纪》。积极准备消灭蜀、吴，统一天下。对司马昭来说，统一天下的关键是灭蜀。蜀虽地处西南一隅，军事经济实力不及曹魏，但地势险要，易守难攻。诸葛亮是蜀汉初期杰出的政治家、军事家。对内耕农战，严格执行法规，对外攻曹、魏，以攻为守。因此，蜀汉是曹魏的死敌。诸葛亮北伐中原时，就连足智多谋、善于用兵的司马懿也“畏蜀如虎”，“收军固基，不敢前战”。《晋书·第一卷·宣帝纪》出版。然而诸葛亮死后，蜀汉国力日渐衰落。姜维与魏连年征战，输多赢少；刘禅不顾国家大事，无能为力，导致了“蜀人之忧”和“蜀人之弱”。华阳国志(卷七)刘。社会矛盾日益尖锐。
与蜀汉局势相反，司马集团不仅政治清明，而且大力推行军垦，成效显著。经过几十年的休养生息，中原地区的社会经济得到了极大的恢复和发展。不仅洛阳地区的耕地增加了，边缘地区的荒地也开垦了。到司马懿上台时，淮河流域正对，到司马师上台时关中地区有大量余粮，为司马师统一天下奠定了坚实的物质基础。
在力量对比发生深刻变化的形势下，敢于在蜀汉虚弱的时候发动战略进攻并出兵摧毁它？曹魏朝廷很多人都没有看出灭蜀的条件已经成熟。他们高估了蜀汉的军事实力，认为巴蜀天险不可逾越，所以“朝臣以为不可能”伐蜀。子鉴卷78。就连大名鼎鼎的邓艾也“以为蜀无患，再三不同意”。。然而，司马昭挤过了人群。他了解自己，了解情况，看到蜀汉“厌倦了向老人学习，我今天知道了这一切”。。他在综合分析了吴、蜀的政治军事形势、地形气候条件后，及时把握战机，制定了先灭蜀后平定吴的战略计划。其部署是“先取蜀，三年后，因巴蜀之势顺流而下，水陆并进，必灭郭，吞韩并魏之势”。。可见对蜀之战早有预谋，胸有成竹。
在大规模军事行动之前，采取了声东击西的策略来迷惑吴和蜀。他下令“清、徐、燕、豫、荆、阳诸州，令其为船，令唐为浮船，外为要攻吴之人。”三国志(卷二十八)钟会传。。这使得孙武不敢轻举妄动，出兵救蜀。公元263年，司马昭派智勇双全的将军钟会和邓艾去攻打蜀国。魏军的军事行动完全符合司马昭的战略步骤。结果姜维在汉中被邓艾牵制，钟会趁机“出其不意”，攻克蜀汉战略要地汉中。接着，魏军势如破竹，直逼成都。正如司马昭所料。此时的蜀汉是“边城外破，士女内惊”。《晋书》(卷二)温蒂纪。手里手里都慌了。最后，刘禅向邓艾投降，蜀汉灭亡了。
司马昭前后只用了三个月的时间，就一举消灭了蜀国。"自从被征服以来，还没有人达到过这样的速度."《三国志·邓一川》卷二十八引袁子。。这是因为他看清了形势，及时组织了战略进攻，所以取得了胜利。正如吴人张彪所分析的，“今蜀宦官专事朝廷，国无政令。然而，人们厌倦了与军队作战，他们害怕外国利益。他们不准备自卫，实力也不一样，智慧和算计也是胜利的。他们几乎因为危险而被打败。”《三国志》卷四十八《孙浩传》引用了《襄阳传》。。事实证明，张炎的评论符合历史现实。
如何评价司马昭的灭蜀之战？我认为三国的支钉虽然比东汉末年军阀割据的局面要好，但是三国之间多一日和平，不仅阻碍了生产力的发展，也给人民带来了巨大的痛苦。因此，当邓艾冰“进入公平的竞争环境时，人们打扰了他，所有人都闯入了山野，这是不能禁止的”。。蜀汉统治者虽然想反抗，但民众不愿意继续战斗下去，延长国内的割据局面。因此，这不仅是司马集团的愿望，也是人民的迫切要求。从历史发展的趋势来看，灭蜀继承了曹操的事业，结束了三国鼎立的局面，为统一大业奠定了基础。
然而，过去有些论者对司马昭灭蜀的功绩评价不高。他们分析三国统一的原因，往往强调客观条件。也就是说，三国后期，中原的经济发展已经超过了吴国和蜀国，为统一创造了条件。事实上，即使客观条件已经具备，如果不发挥人们的主观积极作用，统一是无法实现的。比如战国后期，秦国虽然对东方六国有绝对优势，但是如果没有秦始皇这样的皇帝，统一的进程就会被拖延。同样，我们也可以认为，如果没有三国后期司马昭这样杰出的政治家、军事家的出现，迅速实现国家统一是不可能的。他高度评价司马氏统一全国的功绩。他说:“除三国之大害，荆汉之末之争，九界之默默无闻，千百年来有大作为者，皆是司马。”《汉·晋·春秋》卷一。纵观三国历史，Xi的这一观点确实是中国的理论。
第四，迅速平定钟会叛乱，防止蜀国再次割据。
钟会攻蜀成功后，“自称功名利禄，不能复职为从。都在他自己手里，所以他造反了。”《三国志》(卷二十八)钟会传。。面对钟会叛乱的严峻形势，司马昭并没有惊慌失措。事实上，他早就估计到了这件事。早在派钟会去攻打蜀国的时候，谋士邵濂就对皇帝说:钟会这个人不可信，不可能成事。《晋书》卷二，《温蒂纪》。有人建议选蜀将。司马昭回答道:
我宁愿不知道这个，嗯？蜀是天下之祸，使人不得安宁。我对它了如指掌，人人都说蜀不可伐。你老婆怕了，她就聪明勇敢，她就勇敢坚强，适合敌人的耳朵。但是，钟会赞同人。如果我们今天派人去攻打蜀国，一定会灭了蜀国。蜀国灭亡后，正如大清所担心的，能做些什么呢？所有战败的将军都不要逞口舌之勇，亡国的大夫也不要跟不上计划，而要怕断了理智。蜀若破，遗民惊恐，不足为图；中国兵各恋家，不与也。如果你作恶，只会害死自己。同②。
可见司马昭是高瞻远瞩，不可预测的，已经把时钟控制在了自己的手掌里。钟会除掉邓艾时，认为司马昭对他很信任。而就在这时，司马昭已经亲自率领十万大军杀入长安，并让中国禁卫军贾充带队进入斜谷，准备镇压钟会的叛乱。
钟会发现对他有所防备，连忙冒用郭太后的遗诏，公开打出讨伐的旗号。然而，他的部不愿意与他作乱，钟会不得不把他们都锁起来，说“闫冰被围困，想杀死他们”。不料，邴巍得知情况后袭击了钟会。钟会猝不及防，和姜维一起被杀。叛乱以失败告终。
钟会揭竿而起反抗司马昭，虽然其性质是统治阶级内部的主权之争，但钟会的计划是“若行则得天下；如果失败了，就轮到刘备投降蜀汉了”。。如果他的计划得逞，必然会重新建立割据政权，割据局面还会继续。然而，正如所预言的那样，蜀国灭亡后，遗民宁愿回到金，也不愿支持钟会的割据。北兵想家，不会跟他留在蜀中。所以时钟会陷入混乱，得不到人民的支持，只能自取灭亡。可见国家的长期分裂给人民带来了痛苦，统一的确是人心所向。司马昭采取果断措施，迅速平息了这次叛乱，稳定了川中局势，这是符合历史发展和人民要求的。
第五，实行正确的治蜀政策。
平蜀后，司马昭面临着如何治理蜀国的问题。因为蜀汉政权虽灭，益州地主集团仍有相当的实力；而且此时蜀南和巴东还在继续抵抗，不肯投降。“当时罗先倚重白蒂，霍懿倚仗精兵杀夜郎。土地狭窄险要，山川阻隔。它没有参与典当。魏氏来了，全国大规模。想追就要被挥霍。要留就老了，担心。”《三国志》卷四十二《乔周传》引用孙胜的话说:作为政治家的司马昭深知，仅靠武力和军事强制是无法迅速消灭蜀汉残余的。因此，他根据川中的形势，采取了一系列行之有效的措施来巩固自己在巴蜀地区的统治。
首先是缓解四川的社会矛盾。在刘禅的统治下，蜀中人民负担着极其沉重的赋税。当时整个蜀国“有二十八万户，男女九十四万人”，但“铁甲兵十万两，吏四万”。王银的《姬叔》引自《三国志·帝王传》第34卷。平均9个人承担一个“勇士”，7户供养一个“官员”。如此沉重的剥削当然让人喘不过气来。司马昭平书伊始，立即下令，“大赦益州士民，半年后除租”，困于苏民。他还“劝蜀民向内迁，给其二年，除二十岁”，《三国志》卷四，王绩。，以经济优惠政策，鼓励益州士绅移居中原。
其次，为了防止蜀汉政府残余势力在益州卷土重来，同时也为了满足益州土著集团驱逐外来势力的要求，公元264年，司马昭把蜀汉政权中所有非益州籍的重要文武官员召回中原，给他们官职，有的甚至给他们封号，如“尚书令范鉴、邵、光禄大夫乔舟、秘书”。因此，也可以说，随着蜀汉的灭亡，他们的权力已经从益州收回。
再次，为了赢得益州地主集团的支持，对蜀国的主人采取了安抚和笼络的政策。因为刘禅虽然是亡国之君，但他统治蜀汉四十余年，在益州地主集团中仍有相当的政治影响力。比如蜀汉南方中学总司令霍懿，听说“成都不守，便服哭。第三天，将军们劝他赶快下山。易曰:‘今路不通，主安危未详。如果主和魏相安无事，他会挽回地盘投降，不晚。如果有什么危险和羞辱，我会至死拒绝。有什么意义？《三国志》卷四十一《霍奕传》注引《汉书·晋春秋》。由此可见，如何处理刘禅关系到益州地主集团的民心。一旦蜀主受辱或被杀，蜀士大夫不会与司马集团合作，反而可能是敌人。司马昭了解他的感受，所以他对刘禅非常客气。他请魏帝立为幸福公爵，他的“子孙五十余人，被三位军长封为侯”。他还开出了优厚的薪水。“城内有万户，帛万匹，奴婢百人，其他物谓之”。他以魏皇帝的名义写了一封信，称赞刘禅说:“龚辉尊重道德，恪守诚信，不怕鞠躬尽瘁，任命质量。更重要的是热爱整个国家，静下心来想一想，改变现状，顺信而思，安享国馀。”《三国志·帝王传》第34卷。又设宴款待刘禅，问他:“你想念舒吗？”禅回答说:“我在这里很快乐，但我不想舒。”诚然，这一事件反映了刘禅的无知和忘记亡国之恨。但从另一个角度看，也说明了对的“死宠”，使其在政治上、经济上得到了更好的对待，所以被称为“乐不思蜀”。
由于司马昭正确的治蜀政策，蜀汉各地的首领纷纷投降。霍懿“令其继任者东移，引六郡之兵”投降，并对司马昭说:“臣等委以重任，不敢有二”。《三国志》卷四十一《霍夷传》引自《汉书·晋春秋》。司马昭没有打扰剑士，就平定了南中。蜀国巴东太守罗先“被主席质问”，也对怀德感恩戴德，放弃本分，“送封文武百官，立其为晋王”。后来孙吴大军“揭竿而起”，欲乘机吞并蜀国时，罗先“守城，誓兵，誓死”，并表示宁愿忠于“死在此处”，也不愿“降吴”。《三国志》卷四十一《霍易传》引《襄阳纪》。最后打败了吴军的围攻，保卫了领土，为司马昭立下了汗马功劳。这样，益州地主集团就完全被司马昭争取过来了。由于他们的依附和全力支持，巴蜀地区成为西晋伐吴的基地。司马师最终以天府之国的人力物力消灭了孙吴。由此可见，司马昭统治蜀国取得了巨大的成功。
2.司马氏与曹氏集团的利弊。
总而言之，司马昭无疑是一个应该得到肯定的人。但由于司马昭杀了魏帝曹茂，希望夺取曹魏政权，封建统治者和历史学家都称他为“杀主篡逆”，并加以声讨。解放后，史学界对司马集团褒贬不一。这里有必要区分一下。
我认为，司马昭杀害曹茂绝不能被视为他的罪行，更不能被视为“汉奸”。封建史家站在正统的立场上评价司马氏一代魏。在中世纪社会，对君主的忠诚是封建伦理的核心，不忠就是叛国。所以，司马昭千百年来被千万人指责，被千万人唾骂。但唯物史观对这种封建正统的历史观早有批判，它不以传统的君臣伦理为是非标准。毫无疑问，评价一个历史人物，主要看他的行为是否有利于社会和历史发展，是否有利于经济和文化发展。从这个基本点出发，司马昭对曹魏政权的更替，不仅仅是“路过”，而是顺应历史潮流的“贡献”，因为后期曹魏的统治已经腐朽，司马昭将其消灭是历史的进步。为了说明问题，这里比较一下曹植和司马氏的优劣。
魏明帝和曹睿极其奢侈。他不顾当时天下未统一，人民力量十分压抑的情况，大兴土木，修建宫殿，以至于“劳役不息，农桑无业”。《资治通鉴》七十三。人们工作过度。后宫有几千个宫女，也给百姓带来了沉重的负担。他还在荥阳、益阳等地禁止私田，饲养麋鹿，并规定“凡在禁域内杀鹿者，必死，其财物不得为官”《三国志》卷二十四《高肉传》。。由此可见其统治之残酷。曹睿死后，曹爽上台。他“沉湎于酒”，“吃喝穿衣，意欲占便宜。方上的珍玩摆满了他的家，他的妻妾摆满了后院。他还私下收了前朝皇帝的七八个才子和将军、老师、鼓吹者、大家闺秀的三十三个子女，都觉得词好玩。他还“作了一个窑洞房，散在各处，数了数和(为什么)与颜相遇，并饮酒作乐。“《三国志》卷九《曹爽传》。可见他嚣张到什么程度，奢侈到什么程度。曹爽没有天赋。为了树立个人威望，他在世界上扬名立万。他不听司马懿劝阻，贸然率军伐蜀。结果他被打败了。”《管仲蹉跎》和《子同治鉴》共七十四篇。。曹爽与言和、邓逵、李生博士、毕贵、丁密等“华而不实的派系”结成挚友，并采取任人唯亲的政策，在清廉清廉中排挤官员。”集团官员身居要职，都是亲戚”同①。，“依情者，必升，违心者，必止用”与(2)相同。。曹爽还支持言和等人侵屯田，“* * *分洛阳，野王殿农部桑田，坏地以为业。借势盗官事，以理谋州县。有望者，莫敢忤”①。。如果说曹睿在魏明帝的时候曹魏政治就开始走下坡路了，那在曹爽等“暴露狂”上台之后，就更加黑暗腐败了。
曹氏集团的对立面是司马集团。司马氏集团属于地主精英，大多在政治上颇有建树。司马懿不仅善于带兵打仗，而且懂得治国。鉴于魏明帝时期人民徭役负担过重，“民不聊生”，司马懿屡次怠慢，请求朝廷免除部分徭役，使苏民得以困顿。司马懿自辽东归来后，“仆从万余，刻奏千事。要发挥它，拯救农耕，天下皆大欢喜。”《晋书·第一卷·宣帝纪》。。经济上，司马集团关心农业发展，注重兴修水利，开垦荒地。青龙元年，司马懿在关中开国渠，在晋北附近修渠，灌溉土地数千顷，收《晋书》卷二十六《食粮录》。效果。前两年采纳了邓艾的建议，在淮河南北搞军营。第二年“打通运河，引水入汴河，灌溉东南恶性地区，始居淮北”。同6。后来，他开通了河南的淮阳运河和白螭运河，并修复了一些旧池塘。这些措施有利于发展生产，为全国统一奠定了坚实的物质基础。司马懿死后，司马师掌控朝政，“命百官提拔人才，贤明少长，体恤贫民而独立，不理会停滞”，并安排重用司马懿时期提拔的一些有才能的文武官员，在中央和地方发挥作用，于是“四海涌入，朝野肃然起敬”。。司马昭继承了父亲的事业，但也试图刷新政治，发展经济，统一世界。
司马氏集团提拔人才，也是任人唯贤，注重功绩。比如邓艾的《家贫》《为农养犊》《口吃，不帮》。《三国志·邓艾传》卷二十八。但他很有才华，所以被司马懿父子选中，后来成为独立将军，率军一举灭蜀。杨虎城有《精卫武文》、《晋书》、《杨虎城传》。只是，他看透了曹爽等人的腐败无能，所以拒绝征服曹爽。司马昭掌权后，身为下士的李习安拜他为丞相，掌管军队，不久便晋升为军队领袖。后来成为司马炎灭吴，完成统一大业的主要谋士和大将。其余的，如石宝、杜预、张华、王君、魏官等，都有治国安民的才能。他们被司马师选中，后来成为西晋开国功臣。
可见司马氏集团的人大多精于军事谋略，重视经济发展，善于治国，实干而不求功名，这无疑优于曹氏集团。所以所谓司马氏是魏国“一个极其腐朽的集团”。范文澜:《中国简史》，第二版，268页，人民出版社，1964。结论站不住脚。司马师能够夺取曹魏政权，绝非偶然。正是因为他们在政治上的成功和清醒，才有可能和有条件最终打败曹实，迅速稳定了政局，没有造成社会动荡。对此，就连司马的政敌王陵的儿子王光也说: