台湾省通史作品评价

下村宏:分类正确，气象恢弘，笔法苍劲，古今我都能判断。我几乎无法衡量我学到了什么，并涵盖了现代的伟大观点。

杨:连横对材料的利用是有限的，他有抄袭别人作品的缺点。对史料的处理不够严谨，有些是实录甚至出于自己的创作。地名和文字错误层出不穷。第一版包含了两位台湾知事四郎和田研二郎的亲笔题字，这让一些人怀疑他们有奉承日本的政治立场。

翁佳音:台湾省通史几乎每一页都有错误。但在日本人统治、主张同化的时候，台湾省通史的出版确实起到了维护台湾历史主体性的作用。《台湾省通史序》编入台湾省高中语文课本。从近代史的角度来看，台湾省通史并不完美，比如《台湾省通史》和《吴凤传》中吴凤的故事就是大家都知道的一大错误。

邓孔昭:他指出台湾省通史有六百多处错误。邓孔昭提到，台湾省通史中的蒋元淑与怪僧的故事，是抄自清代野史大观这本书。连横甚至发明了朱一贵起义。

吴密察:有荷兰守将的书也是连横发明的，因为之前没有明清的文献，和荷兰收集的书信也不一样。

陈:连横是一个被江日升《省志》改写的地方。不是你的，是一个前太师的前训练场所。今天，上帝回到了他的故土。如果换成台湾省，中国的土地早就被贵国占领了。既然我来要了，我就还给你。而且在康熙以前，中国人从来没有把台湾省当成中国的领土。

《台湾省通史》误称台湾省地名的由来为埋没，原本是先民艰辛的记录。后来因为名字不吉利，改成了台湾省，发音和台湾闽南语一样。但实际上，台湾省一词早在明朝太昌元年(1620)就首次出现在官方文献中，而台湾省这个名称也出现在明末何撰写的《景山全集》中。但大量移民形成埋冤之地，却发生在清初，所以台湾省通史说法不正确。