正史的内容都是正确公正的吗？

首先，就像你说的，历史也是人写的，人也会犯错，所以有些人为的错误是不可避免的。但正史在这方面几乎没犯什么错误。因为正史在编写过程中和完成后一般都经过专门部门的严格审核。

第二，随着时间的推移，有些史实已经无法详细得知。所以会有一些作者的杜撰。为了连接和精彩的内容。

第三个也是最重要的原因。只是有些史实对现在的朝代比较敏感。不排除历史学家迫于时政压力，篡改或故意不写一些内容。这也是很多历史研究取自野史的主要原因。

比如我就说大家都知道的司马迁。

司马迁写《信陵君盗符救赵》时说，信陵君的一个刺客刺杀了魏江进，在他的袖子里藏了一个80斤重的铁锥。这显然不合理。且不说袖子能不能承受80斤的重量，80斤的重物穿在身上，只有对方不瞎，肯定是显而易见的。

司马迁非常详细地写了秦始皇死后赵高和李斯之间的情节。他说了什么，做了什么，人物心理都写得很详细。但我们知道，司马大哥不可能对100多年前的事情如此熟悉。就连当代人也不那么清楚自己的“阴谋”。

刘邦对项羽恨之入骨，所以西汉对项羽的记载很隐晦。所以在这一点上，《史记》中关于项羽的记载是非常有限的。特别是没有正面记录其优势和军事领导地位。

顺带一提，司马迁也是中国唯一敢于记录这个朝代历史的古代历史学家。这就是他的伟大之处。因为这个朝代历史上的很多事情是不能说的，也不能编的。