赵匡胤死后，如果把他转给儿子而不是弟弟，宋朝还会“重文抑武”吗？

历史无法假设，但我们也可以通过逻辑大致猜测事情会如何发展。其实，从更深层次的原因来看，无论主政者是谁，都大概率采取“重文轻武”的政策。如果要追究责任，只能怪唐朝的政治制度。为什么这么说？

首先要明确朝代之间的关系。宋朝建立之前是混乱的五代十国，其前身基本都是唐朝的藩镇。由于唐朝过度强调武力，形成了藩镇制度。在柳宗元的《封建论》中，正是通过春秋时期的诸侯国来讽刺藩镇制度，因为柳宗元认为这会导致国家的分裂。

现实也如柳宗元推测的那样发生了。安史之乱的根本原因是藩镇制度。随后几百年的战争也是由藩镇制度引起的。因此，在宋朝建立后，尤其是赵匡胤和赵光义，他们本身就是带兵的将军，他们非常清楚国家分裂和战争的原因。为了避免重蹈覆辙，他们走向了另一个极端，采取了“重文轻武”的政策。

在“重文轻武”的政策下，我们看到了很多对宋朝不利的因素。这一政策导致北宋缺少优秀的将领。所以在很多关键的大规模战役中，宋朝总是处于劣势，靠自己的装备养活自己或者通过经济手段获得和平。然而，这样的政策也有好的一面。毕竟是把宋朝的经济文化推向了封建历史的巅峰。