诚实的名人例子

如果我们能够追随我们的理想,以真正自由、勇敢和坚韧、诚实和自欺的精神生活,我们将能够达到完美。你对诚实的名人故事了解多少?以下是我为你准备的一个诚实的名人故事,希望你喜欢!

诚实的名人案例第1条在美国加利福尼亚州的一个墓地里,埋葬着美国内战时期的南方联盟军总司令(好像叫罗伯特·李)。离他的坟墓不远,有一个小坟墓,里面埋着一个五岁的不知名的男孩。故事还得从100年前说起。

当时,这片土地的主人和他的儿子就住在这里。有一天,他五岁的儿子不小心掉下悬崖,死了。他悲痛欲绝的父亲将他埋葬在这里。后来,父亲穷困潦倒,卖掉了土地。但他在买卖合同中写明,不管将来土地归谁,孩子的坟都要留着。时光荏苒,100年过去了,土地几经易手。最后被美国政府买下,作为将军的墓地,但旁边依然保留着那个小小的无名墓。

多么感人的故事。哪个善良正直的人不为之动容?从普通人到政府机关,都能恪守诚信,信守承诺,但对于一个极其普通的孩子来说。这一切都说明,人格在美国是可以真正得到尊重的,诚信的观念是深入人心的,这是这个民族的精髓,也是她今天强大的根本原因之一。当然,我不是说美国什么都好,任何国家都有它的缺点,但要看主流是什么。想想我们今天这个物欲横流的社会,为了钱骗人,为了钱杀人,还怎么谈信誉和诚信!这难道不值得我们好好反思吗?尽快树立诚信的社会风尚,从我做起,是每个公民的责任!

三国时期,刘备和孙权联手攻打曹操。蜀国的军事家诸葛亮和东吴的统帅周瑜经常在一起讨论军事。

但东吴统帅周瑜心胸狭窄,容不得诸葛亮比自己聪明。他认为诸葛亮将来一定是东吴的一大祸害,想设计杀了他。

一天,周瑜邀请诸葛亮前来商议此事。他让诸葛亮十天造十万支箭,诸葛亮说只用三天。果然,诸葛亮算了一下,三天后会有大雾。他不仅用“借草船之箭”的方法从曹操那里得到了一支箭,还估算出一个* * *得到了多少支箭。

诸葛亮潇洒地摇着羽扇,对鲁肃说:“你不懂事。我只是听着舱外箭雨声,心里数了数,这次曹贼捐的箭应该有125111支!”

鲁肃张口结舌,心想:“这人是神仙吗?”

很快,小卒进来报告* * *有125100支箭。

鲁肃一下子惊呆了。诸葛亮虽然多算了十一支箭,预算可以精确到百支,但也是常人无法企及的。鲁肃正要恭维,见诸葛亮面色凝重,不敢出声。我想他是被十一箭的失误惹恼了。

诸葛亮严肃地对士兵说:“你仔细数过了吗?”

在这些小卒的眼里,诸葛亮是个神仙。见其面目丑陋,惶恐地跪倒:“回先生务必仔细清点,不敢有半点差错。”

鲁肃厉声喝道:“你再去看看,船边有没有箭漏。有错漏者,从事军法!”

卒答。

鲁肃诚恳地对诸葛亮说:“十二万多支箭,王先生只射偏了十一支,我已经很佩服了。偶尔会有一两支没戳稳的箭落入水中,这是必然的。为什么王先生要对自己这么严格?”

卒又来报。经过核实,仍然只有125100支箭。

诸葛亮看着小兵的背影,叹了口气,坐在甲板上,脸色难看,久久不说话。走近吴栋水寨时,诸葛亮突然想起什么,向鲁肃深深地鞠了一躬。

鲁肃连忙起身回礼,道:“先生为何对我行如此大礼?”

诸葛亮说:“我有一事相求。请为我保密,保守秘密。我非常感激。”

鲁肃道:“先生真是个老实人!光是数十一支箭,在常人眼里就像仙女一样灵动,你却以此为耻。鲁肃很佩服先生的人品,并为他保密。”

鲁肃真是一个正直的君子。他从未告诉过任何人他听到了箭的声音。所以历史上只有“草船借箭”的记载,没有“听声数箭”的记载。

诚信名人案第三篇2014 17国际出版社知名新闻传播学学术期刊《于艳茹论文抄袭事件》刊登公告。世界历史专业的博士于艳茹发表了一篇题为《1775年法国大众新闻中的扔石头党运动》的论文,论文抄袭严重,于艳茹也承认了抄袭行为。一时间,抄袭事件将北大历史系女博士于艳茹置于舆论的风口浪尖。2015 1.9,北京大学宣布撤销其博士学位,再次引起社会关注。65438年10月20日,于艳茹正式向北京大学提出申诉,认为“北京大学对我太严厉了”。2月28日,沉默半年多的于艳茹接受记者专访,首次回应此事,称自己永远无法接受北大撤销其博士学位的决定。北大回应称会按程序处理投诉。

于艳茹说,在北大四五个月的调查处理过程中,只有2065438+2004年9月9日调查组进行了约谈,对文章进行了提问。其余时间,她一直处于“缺席审判”状态。那段时间,她好像上了好几次断头台,“脖子上的刀”的日子比媒体轰炸的时候还要难熬一万倍。根据北大给出的决定,这篇文章是在校期间发表的,但于艳茹反驳说,事实上,这篇文章是在她离校后的2013年7月23日发表的,她的博士学位证书的署名日期是2013年7月5日。

于艳茹认为北京大学关于她“承认抄袭”的通知是不真实的。在她给北大的书面说明和采访记录中,从未说过“承认抄袭”。于艳茹认为文章客观上是否构成抄袭值得怀疑,她本人绝对没有抄袭的主观故意。错误主要在于她对杂志和文章的定位不正确以及写作经验不足导致的技术性错误,因为在文章开头,她两次引用了英文文章,并标注了作者姓名和作品。于艳茹觉得如果他是故意抄袭,他会完全隐藏这篇文章。北大并没有因为这篇文章撤销她的博士学位的处理权限。