明朝是如何被“经济繁荣”拖垮的
目前，“供给侧”已经在高层讨论中被热议。从需求侧努力到供给侧改革，从宏观硬政策到市场软监管，一场大变革已经开始。
回顾历史，明朝中后期存在供需结构性问题。因为忽视了“供给侧”，错过了经济转型的时机，经济长期陷入通缩。
1，明中叶开始的“消费升级”。
明朝建立的时候，社会已经经历了20年的战乱，经济不可避免的受到重创。据史料记载，当时朝廷每年仅收藏12万石。明朝开国元勋朱元璋虽然文化程度不高，但善于总结王朝兴衰的经验教训。他积极倡导重农富民思想，大力发展农业生产，通过奖励垦荒、解放奴婢、兴修水利、大量移民等措施，迅速恢复和发展了经济。
洪武二十六年(1393)，土地总面积850多万顷，是元末年的四倍多，朝廷征收的税粮3200多万万石，是元末年的270%。可见在明初，经济已经得到了一定程度的复兴和发展。
然而，经济的恢复和发展并没有迎来需求的扩大，而是受到了人为的抑制。出身贫寒的朱元璋反复强调节俭的重要性。他当了皇帝后，“宫室简朴，衣食无忧”，希望以身作则影响官员，进一步带动全社会形成节俭风气。朱元璋的示范作用收到了很好的效果，明初整体社会风气以贪污浪费为耻。根据这个故事的典故，有一次太监用米饭喂鸡，明成祖看见了，立刻训斥了它。
到明代中期，以等级制度为特征的传统礼仪制度进一步突破，士商整体崛起，影响了社会风尚的变迁。从消费来看，人们的消费观念逐渐由单纯向追求享受转变，需求进一步扩大。一些原本只有皇亲国戚、贵族、官员才有的基本必需品，也逐渐商业化、世俗化。从食物消费来看，一些富裕家庭开始重视。万历年间编撰的《通州年谱》记载，以前这个地方的食物非常简单。“你家豪门不办酒席，除非有大道理。”但现在，“无缘无故宴客者，一月隔几日，必有客专席。”《陶安梦》是万历年间文人张岱的一部文集，其中记载了许多美食及相关趣闻。只罗列了57种笔者喜欢的土特产，想吃南方海鲜的北方人很快就能送到。
从服饰消费来看，明中叶以后人们逐渐突破原有的服饰体系，富裕家庭竞相奢华。明代学者汉斯·张在《松窗一梦》中说:“国家的贵妇、绅士服装，都是定制的，洪武时期法令严明，百姓同法。世代更替，人人立志尊富贵贱。”书中还记载“男以锦服，女以金珠饰”，崇尚奢华服饰成为一种时尚。
从住房消费来看，明中叶以后，不仅房屋等等级的划分不断被打破，江南也兴起了“园林热”，由文人带动，富商跟随，大量建造私家园林。据明朝所撰《建业风俗志》记载，以前“富家尊礼尊法，寝不敢奸淫”，但嘉靖末“文人家有三间客厅，不言而喻，耗资数千，金碧辉煌，巍峨耸立”。
此外，明朝中期以后，出现了“旅游热”。一些热爱山川的文人结伴或独自游历全国，出现了徐霞客等一批旅行家和沈周、唐寅等画家。
2.传统经济政策下的“供给约束”。
明中叶以后的“消费升级”现象，是前朝所没有的，与当时世界经济改革的潮流不无关系。它是社会和经济发展的必然产物，带有强烈的经济结构转型信息，实际上对经济具有积极意义。
当时世界正在经历经济转型，欧洲一些发达国家农业收入占GDP的比重已经下降到40%左右，以纺织业为代表的工业经济和以交通运输业为代表的服务业比重在上升。
但明朝的经济结构一直以农业为主。关和《明代GDP初探》认为，整个明朝“基本上以农业为主，大部分时间农业占整个经济的90%以上”，是低效率的农业经济，这样的经济结构自然不能满足“人民日益丰富的物质需要”。
当时的手工业和商业虽然在一些地区发展很快，但总体上还是局部的、自发的，没有潮流和浪潮。农业在明朝的经济结构中仍然占据着绝对的地位。《国富论》的作者亚当·斯密曾分析中国明代的经济发展，认为中国虽然一直是世界上最富有的国家，土地肥沃，人民勤劳，但“其经济发展似乎停滞了”，以至于中国的经济状况“与生活在500年前的凯尔·波罗所描述的国家没有什么不同”。
只有经济结构的调整才能满足更加多样化的需求，促进经济转型。但明政府未能主动抓住这一机遇，反而从加强中央集权统治的惯性思维出发，实施了一系列遏制经济转型的政策。
朱元璋继承了历代君王重农抑商的思想，把农业称为“本”，把商业和手工业称为“末”。他认为“尊根畏尾，则国家经济昌盛”，建立了严格的户籍管理制度，将人分为“军、民、医、匠、阴阳户”。普通农民很难离开户籍去做生意，而商人则想去其他地方办业务手续。商人和手工业者必须承担重税。明初规定三十税一税，万历增至三倍，成为十税一税。在天启和崇祯时期继续增加。沉重的商业税让商人苦不堪言，有的倒闭，有的转向农业生产。政策歧视，社会鄙视，纳税服务重，让整个社会弥漫着一种“看不起商”“看不起商”的氛围。不仅如此，明政府还实行垄断，对市场交易进行限制。《大明法》首次设立“盐法”和“茶法”专条，规定盐、茶由国家专卖，盐商、茶商必须取得“盐引”、“茶引”等专卖许可证方可经营，否则构成走私盐、茶罪，处罚极其严厉。不仅盐、茶在传统生活中必须垄断，而且金、银、铜、锡等重要物资都被垄断，抑制了市场经济的发展。
传统的农业经济只能满足初级的物质需求，进一步的物质需求只能通过大力发展手工业、商业和服务业来解决，这是明朝经济的短板。
3.看似繁荣的外贸并没有解决“供给侧”问题。
明中期以后，经济也发生了重要的变化，即海禁的解除。当时欧洲资本主义已经开始萌芽，新航路开通后，大量白银从美洲流向欧洲，造成了物价的快速上涨和所谓的价格革命。明朝在自给自足的小农经济和实物税收的经济结构下，拥有大量的劳动力资源和低廉的物价。它生产的茶叶、纺织品和瓷器在国际市场上极具竞争力，全世界都迫切需要中国商品。但小农经济的局限性也使明朝财政困难，朝廷急需开辟新的财源。在这种情况下，在元年(1567)，明下令改用“允民令”。
明朝的这种“对外开放”迅速带来了对外贸易的繁荣。中国的商品不仅实用，而且价格低廉，具有很强的市场竞争力。以丝绸为例。在欧洲，中国同类商品的价格只有当地产品的50%甚至1/3。在北美的墨西哥，中国产品的价格只有西班牙产品的1/3。在南美的秘鲁，价格比甚至达到惊人的1/9。
当时，世界各地的商人疯狂涌入中国购买中国商品。据史料记载，荷兰东印度公司在1621年以4荷兰盾/磅的价格在中国购买生丝，在欧洲以16.8荷兰盾/磅出售，毛利率达320%。中国商品曾一度在国际贸易市场上战无不胜。尽管缺乏准确的统计数据，但从随后白银净流入中国的速度和数量来看，明朝无疑是当时世界上最大的出口国。
而明朝的对外贸易呈现出“一边倒”的趋势，出口量大，进口量小。大量商品出口，换来大量白银而不是同等数量的商品。明朝是当时世界上白银最大的流入地。据《中国明朝史》剑桥记载，当时美国白银总产量的65，438+0/2-65，438+0/3出口到中国，65，438+0-65，438+0期间有4亿比索白银进口到马尼拉，其中德国著名学者弗兰克在《白银资本》中指出，当时世界白银产量的65，438+0/2流向中国，
明朝出口的产品主要是丝绸、茶叶、瓷器等。这些商品不需要花费大量的金钱来扩大再生产，所以商人喜欢囤积他们的白银，在私人手中形成了巨大的“白银储备”。李自成入京后，用“大绳”的方式，强迫官员富商交出自己的白银，他得到了7000万两，相当于朝廷20年的财政收入。这只是北京的一个地方。
富人一般喜欢囤积白银。一方面，白银是财富的象征，是避险的工具。另一方面也说明消费还是不够活跃。每个有钱的人都想花，都会花，但是怎么花也是个问题。
“重本抑末”的政策对商人再投资也有明确的指导。当时社会排名是“士农工商”。当他们在生意上赚到一定的钱后，这些富人往往没有扩大再投资，而是去买地买地，需求端一直处于长期疲软的状态。
4.明朝中后期宏观调控的历史局限性。
大量白银没有进入消费领域，价格不仅没有上涨反而长期低迷。据彭新伟《中国货币史》记载，明朝米价在15世纪前期为2-3元/石，15世纪下半叶涨到5元/石左右。此后，米价在17世纪的100多年里一直保持这种超稳定状态。
物价不涨对老百姓来说可能是好事，但物价不涨超过100年似乎也有问题，这通常预示着经济转入通缩。亚当·斯密在分析中国明代的经济发展时也说，当时“财富已经达到国家法制所允许的极限”，“法制所允许的极限恰恰揭示了中国传统法律对经济的阻碍，这是中国在明朝中后期未能实现突破的重要原因”。
亚当·斯密之所以强调“法律制度允许”，是因为他想说国家宏观调控政策在经济发展中起着关键作用。在中国古代宏观经济调控思想中，一直存在着国家干预和不干预两个命题。前者如司马迁的“善因论”，后者如管仲的“轻重论”，经常互相争论，最著名的是汉代的“盐铁会议”。
其实干预和不干预没有绝对的区别，要看当时具体的经济环境。商鞅主张国家强力干预经济使秦强大，汉初的不干预政策带来了文景之治。正确的宏观调控思路应该是该干预的时候果断干预，该放松的时候放松。
在内部消费升级和外部工业革命的推动下，明代中后期出现了以新经济形态为代表的资本主义萌芽。这是市场寻求经济转型的努力。正确的做法应该是相信市场的力量，顺应这一趋势，通过改革减少政策对经济发展的约束和干扰，通过调整建立以工业、交通、服务业为主的新经济结构。那么中国就能跟上全球化进程，成为世界上最重要的经济体。
明朝的统治者似乎背道而驰。他们一方面希望经济繁荣以不断增加朝廷收入，另一方面又坚持农业经济的基本国策，压制商业和手工业的发展，使经济转型无法进行。为了改变困局，尤其是改善朝廷日益恶化的财政状况，明朝中后期相继实施了许多经济改革，包括嘉靖新政、龙湾新政和张变法，但这些改革大多集中在财税领域，无法触及“供给侧”等深层次的经济问题，也无法回应新经济迫切需要政策松绑的需求。
虽然“一鞭法”等改革措施实施后，朝廷的财政状况得到了暂时的改善，但经济转型的目标仍然没有实现，整个明朝的经济始终在低位徘徊。根据关和《明代GDP初探》的计算，整个明朝200多年的GDP平均增长率不到0.3%，印证了亚当斯密的说法。
随着经济的通货紧缩和人口的急剧增加，明朝的经济状况完全符合“马尔萨斯陷阱”的描述。(Ku舒出版社:马尔萨斯陷阱——人口增长是按照几何级数的，而生活资料只是按照算术级数的，多出来的人口总会以某种方式被淘汰，人口不可能超过相应的农业发展水平)长期的经济通货紧缩拖累了明朝经济，使各种社会矛盾更加尖锐。崇祯皇帝继位后，虽然采取了一系列开源节流的措施，努力试图改变这种糟糕的局面，但朝廷一直面临着内忧外患的严重困境。