宋朝是中国历史上最弱的朝代吗?为什么?

说到南宋,人们可能熟悉岳飞、杨家将甚至秦桧...其实相对于人们对南宋的传统印象,他们可能一直认为这是中国最弱的朝代。半壁江山被金人吞并,皇帝被俘,最终倒在蒙古铁骑之下。即使打开百度百科,基本上没有一个关于南宋的历史事件是正面的。

但其实南宋并没有大家想象的那么不堪。我们不妨从南宋的皇帝说起。受中国传统儒家思想影响,中国一直向往?明君贤者?的诞生。说实话,南宋历史上皇帝的名声好像不太好。可能是皇帝(第九子)和降蒙的赵显(毛十二世之孙)在人们心目中的形象稍逊一筹。

当然,由于缺乏?明君?特质,中国南宋皇帝能记住的不多,但得益于当时相对成熟?宰相制度?即使是皇帝(赵盾,宋光宗),一个神经质的病人,也没有真正隐藏这个王朝的光芒。

看到这里,你可能会有些疑惑。南宋没有贤明的君主和圣人,真的强大吗?事实上,从军事角度来看,我们往往只知道阜平之战、雅山之战的惨痛回忆,却从未深刻理解南宋真正失败的原因。

一些历史学家也认为南宋是一个?会不会没有相位?王朝里,有能力的将军多,有能力的宰相少。这是从战略角度对宋朝战败的分析。具体到战斗:

阜平之战

首先要知道,这是金代伪齐政权建立后,宋朝发动的第一次主动战争。从历史上看,对整个战役的评价是:南宋轻率集结重兵,仓促发动反击,在作战指挥上依靠大众轻敌,不互相配合,大败。金军及时调整部署,集中兵力,出奇制胜。

但这真的是这场战斗的唯一原因吗?其实除了张军指挥不当,指挥官把优势变成劣势,也从侧面再次证明了冷兵器时代步兵PK骑兵的实力差距。值得一提的是,南宋的灭亡也是传统步兵时代的真正终结。

雅山之战

崖山之战也是南宋时期一场真正的灭族之战。虽然战前大势已定,但这一仗真的是拿汉民族起誓了吗?生不如死?民族气节。卢秀福背着小皇帝赵敏投海自尽,众多忠臣跟随,数百军民跳海殉难。十万军民,这在当时生产力条件下是什么水平?可以说,宋朝虽亡,英雄之魂未离。

南宋真的很弱吗?其实抛开历史偏见,仔细研究这个朝代,无论是政治、经济、文化甚至军事,才是中国历史上真正的巅峰。相对于随后的元明清,乃至之前的盛唐,是一个真正的强势时代。

要知道,当时已经统治了五分之一地球的蒙古帝国,花了半个多世纪才真正统一了中国;要知道,四大发明中有三项都起源于宋朝。要知道,南宋挺过了霸气的金、野心勃勃的西夏和霸气的吐蕃...要知道,宋朝的GDP占当时世界的60%。......

这些只是南宋的一瞥。文化方面,国学大师王国维指出:宋代方面最多,进步最多?;?天水曾经有很多方面的人类智力活动和文化,以前的汉唐和后来的元明都是可望而不可及的。?

南宋真的是历史上最弱的朝代吗?它是全世界公认的资本主义萌芽,最早的纸币和股票诞生了。是西方所说的最早吗?现代?其理学与文艺复兴有异曲同工之妙。......

历史告诉我们不要轻易下结论。作为中国文化最后的辉煌,南宋已死,但绝不是最弱的!