为什么有些国家说中国有4000年的历史？
在商朝的历史上，文明已经达到相当高的水平，军队也规范有分工，贵族进入军队参战。有一种说法是商朝灭亡是因为奴隶太多(奴隶数量远远超过商朝国民数量，这只是一种可能的假设，也说明商朝很强大)。以军队为例，因为军队背后代表着国家的经济实力、技术水平等诸多方面，对于农耕民族来说更是如此。商朝的文明不是天上掉下来的，也是在前朝的基础上发展起来的。到了商代，中国古代的军事水平开始迅速发展。从世界古代军事的发展来看，中国古代军事相对同时的世界是一个逐渐衰落的过程，特别是蒙古人把火器带到欧洲以后，加速了衰落，而商朝是中国古代军事由弱到强的重要分水岭。高度发达的商文明，更合理的解释是建立在高度发展的基础上，而不是突然从大禹治水的水平发展到司母戊大方鼎的水平。以古埃及为例。古埃及文明非常了不起。你在历史书上了解到的可能更多的是关于克娄巴特拉的故事，但你可以具体了解到，古埃及文明完成上下埃及统一的时候，距离我们传说中的黄帝诞生(如果真的存在的话)还有四五百年，秦始皇就更远了。所以我们在斗兽场看罗马文明的心情，和当年罗马人看埃及金字塔的心情是一样的。这对于古埃及的文明真来说是不可想象的。但即使是埃及文明也是一个循序渐进的过程。没有之前的积累(主要是挨打)，埃及不可能逐渐强大起来。如果夏朝不存在，商朝在光绪初年连续迁都就够了。商朝如果没有强大的政治机构支撑，早就自取灭亡了。更何况一个国家政权也不是突然就有了相应的能力。如果是商朝自己摸索出来的，一个地方政权突然有了做全球政权的能力。这种能力不是拍脑袋得来的。它至少要有实践基础。既没有天赋，也没有经验，能力是从天上掉下来的。最靠谱的办法，就是整合前朝的经验教训，快速组建自己的王朝。
夏朝初期，据史书记载，经常与邻近部落发生战争。夏人众多而强大，但有民族结构的夏却被部落打败了。夏朝的国家结构应该还处于摸索阶段，或者说虽然初步建立，但还不成熟。我觉得夏时期的战争记录是一个很重要的支撑，因为古人重视战争，战争的结果和过程不是随意编造的，否则当时的人是不会认可的。能流传下来，本身就通过了那个时代的考验。夏天之前的那段时间呢？五千年前的大汶口文明就有黑陶镂空器皿，黑陶的发展是新石器时代的最后阶段，可以镂空，陶器的发展已经达到相当的高度。那个时期的文明早已进入父系时代，我们无法证明那个时代达到了什么样的高度，但有一句话我很认同，那就是中国的文明并不是在一个早上或者大家吃完早饭后的一天突然进入文明时期的。文明的发展是一个循序渐进的过程，还是会有一些情况与进入文明之前的情况并存。但从中国发现的遗址和文物来看，中国的文明至少在5000年前就已经达到相当高的水平，达到这一步也是需要时间的。
我们说罗马是一座有七座山的城市。只有当罗马不得不把地中海变成自己的湖时，它才能被称为罗马吗？有些人不承认我们的历史。他们认为司马迁关于黄帝的故事不可信。的确，先秦历史上的口口相传很多，很难保证绝对的可靠性。但是荷马史诗中的神仙大战万无一失？特洛伊之战应该是存在的，但是阿喀琉斯和雅典娜之间的事件不一定是真的。黄帝时期的东西应该也是存在的，只是现在说不清楚，同时也不能留下足够的证据。我们只依靠史书的记载，但是史书还是留下了涿鹿之战和坂本之战的资料。毕竟焚书坑儒是一种文化灾难，甲骨文在前商时期也很难找到。我国历史上战乱不断，文物流失严重，先商时期的文字还难觅踪迹，夏及以前就更难找到了，更别说甲骨文了，我们还认不出来。但孔子在春秋时期也提到了尧舜(有人怀疑这一点)，改进尧舜退位的不仅仅是孔子，还有一大批人。那个时代的人集体记错了吗？我们可以怀疑司马迁，但孔子生活的年代还是相对比司马迁可靠。只是所谓的消亡在今天看来很可能是粉饰太平。当时的禅让不过是“三言天下”的一招。而背后的真实情况，很可能是身强力壮的顺在衰老后强行占有了姚的两个女儿，用武力取而代之。也可以说，那个年代组建家庭还是比较困难的，所以权利的整合还是靠暴力。但是你回头看看三皇五帝，尤其是五帝，你以为他们都是姻亲关系密切的吗？所谓的退位，最后也没有割让给外人，也是一种亲情。
尧舜之前的历史其实很模糊，司马迁也只是简单提了一下，很难详细描述。毕竟司马迁离那个时候也不短了，很多东西都已经过去了，只剩下一些口口相传的东西。司马迁只是在资料不充分的情况下介绍了基本框架。不过话说回来，毕竟司马迁还是比我们靠谱多了。至少连那个时代的一些传说都是建立在一些事实基础上的，总好过我们对一些所谓文物的胡乱猜测。我们的研究在夏天非常困难，说实话，我们无法达到我们的能力。但我们确实找到了5000年前的文物，这也说明当时的文明已经达到了相当的水平，包括墓葬时有精美的陶器存在，这不是一个低等文明的能力。有人说，即使有一些我们发现的商代以前的文物，但由于文字描述的缺失，你能说这些文物就一定代表夏的存在吗？是的，不能简单的说看到一些文物就一定有夏朝存在。否则按照这个逻辑，就算看到恐龙化石，也没人能反对恐龙建立了夏朝。但是话分两头。谁能保证夏朝那个时期一定有文字？匈奴人很久没有写自己的文字了，所以不文明？印加人也被认为没有文字，这算不算文明？没有文字，就不是文明。按照这个逻辑，是不是所有眼睛不好的动物都要灭绝了？但是蝙蝠活得好好的，人们用超声波。存在就是真理。就算没有所谓的夏，也一定有我们不知道的强大王朝。更何况还有古人直接留给我们的记载，告诉我们真的有一个朝代，叫夏。我个人非常不同意用某一个因素作为一个文明的界定标准，因为这太机械了，而设定文明标杆的因素在历史的长河中可能是不断变化的。如果没有发现殷墟，按照国外的标准商朝是不是就不存在了？但如果商朝不存在，周朝会不会一开始就达到相当的高度？我觉得霍金的比喻很对。一个行为按照一定的规律绕着另一个星球转。如果我们掌握了规律，即使你看不到其中一个，你仍然可以推断出另一个的存在。我们这个朝代也是如此。就算你一时找不到所谓决定性的证据，那个时期遗留下来的文物已经告诉你，当时有一股非常强大的力量，你的祖先留下了文字记录。结果因为一个几千年后的标准暂时不达标，就直接否定了。我真的很担心如果几千年后人类以电脑为文明的标准，我和我妈会是文明的前后脚！这是典型的不服从。不仅如此，很多人说夏前可能有虞，春秋战国时期古人留下的文字记载中也有很多人提到。似乎也不是空穴来风，只是司马迁没有记载，但还是那句话，西汉离夏有几千年，司马迁不可能完全掌握所有的信息。不记录不清楚的历史是完全正常的，这符合一个历史学家的精神。要知道，古代出一本书，历史书是很了不起的。夏朝之前的危险是否存在，很难说。古人确实提过，据说是几百年的巧合。
历史往往就是这样。我们看的课本，本来就是现在能找到的极限。很难说有多少东西是我们之前没有掌握的。到了夏末夏初，文物和遗址的支撑非常费力，夏的研究做不到，更没有能力前进。有一种说法是中国的考古学没有跟上中国的历史。不喜欢就别喷。