吕思勉的历史观正确吗？

著名历史学家严耕望曾与吕思勉、钱穆、陈垣、陈寅恪并称“中国近代四大史学家”。可以说，吕思勉、钱穆、陈垣、陈寅恪是中国近代史领域的泰山北斗。但是这样一个学术巨人，居然提出了一些不可思议，不可接受的批判理论。比如吕思勉。

吕思勉对汉武帝的评价汉武帝最大的功绩之一，就是任用卫青、霍去病等人征服匈奴。吕思勉对汉武帝、卫青、霍去病、张骞等人不屑一顾，而对李广这样出身名门的大将却是十分喜爱。吕思勉显然是在胡说八道。三言两语否定了武帝、卫青、霍去病的努力。

吕思勉

吕思勉，江苏常州人，光绪十年二月初一，出生于一个书香门第。陆贾世代为官，鲁公始祖，顺治四年(1647)状元。他是清代常州第一秀才，清代第二秀才，最高官至太保亲王。吕思勉的祖父陆茂贤曾任江西奉新县令；他的父亲鲁·，曾在江浦县教书。到了吕思勉这一代，我们家一落千丈，不如以前了。

吕思勉的作品注重史料和分类注释的比较，善于综合研究和掌握。内容、风格、文笔新颖，不落俗套，发人深省。著名历史学家顾颉刚曾称赞这本书:“开启了通史写作的新时代”。但是，即使是这样的历史大师，泰山北斗式的，也是在胡说八道，随心所欲，根据自己一时的喜好进行主观臆测。所以出现了很多历史批判理论。