有人说，利用人力资源优势，利用故事推广旅游，可行吗？

有人的地方，就会有故事。我喜欢听故事。我觉得这是可行的。说到使用人力资源，我明白这个故事是真实的，所以没有编造故事。

只要是真实的故事，能打动人，大多数人都喜欢听故事。

讲故事是可行的。

你对阅读有什么看法？

欢迎在下面留言！

人文资源是发展旅游业的核心。现在人造景点很多，古色古香的街道也很多，唯独缺故事，缺文化，缺内涵！

我觉得这是每个景区都在不断挖掘的资源。景点的推广还是挺大的。但是你不能完全依赖这个。景点的风景、服务、设施最重要。去过的人都说值得去，所以会有更多的人去。

如果没有白蛇徐贤，西湖就不会这么有名。如果山西那个小山村没有武则天，人们会去吗？平遥如果没有晋商，就不会有这么多深宅大院，没有文化的沉淀，就不会有古迹。不可能是名胜古迹。

所以靠这个推广肯定有很大的效果，但也不能夸大。想要吸引很多人，还是要靠人文、环境、服务、建设硬件。只有口口相传，才能越来越好。

可以说，利用人力资源的优势，编造故事来推销旅游，是一种普遍而流行的做法。在我看来，人文资源主要可以从历史遗存和文化传统中形成旅游资源。如果这些资源能够成为旅游资源，那么背后有一个美丽的历史故事或传说应该是必不可少的。关键是这个故事怎么编。个人认为编故事要遵循一些基本原则。

第一，尊重基本史实原则。作为一种有价值的历史文物或者文化传统，是从历史中传承下来的，自然也有来自历史的故事，而且很多故事应该是有据可查的，所以不能胡编乱造，可以在基本符合历史事实的基础上进行一定程度的拔高甚至神化。就像很多经典小说一样，它的历史人物和很多故事都有历史背景。比如《三国演义》、《水浒传》等大家最熟悉的故事中的主角都是历史人物，但故事超越了历史，所以不是传记，而是通过史实引人入胜。就连神话小说《西游记》的主角唐僧，也有玄奘这个历史人物的背景，也有西天取经印度的历史。所以作为一个文化景区的故事编辑，应该在梳理历史的基础上，通过文学创作来提高效果，避免虚假空洞的故事，不要忽悠游客。

二是历史遗存可以鉴定，具有一定的观赏价值。要把一个历史遗迹做成一个景点，首先要有肉眼可见的、有欣赏价值的历史遗迹，比如古城的古建筑、古堡等。你可以在原来的基础上不断地修复它们。如果完全建成的话价值不大，创造不出历史魅力，没有历史沉淀很难吸引人。在这里，我顺便说一下* *公主被发配西藏，在一个景点接吻的故事。中国人基本都知道历史上有很多关于* *公主的故事，包括一个关于* *公主和倒淌河的悲伤传说。倒淌河向西流入日月山脚下的青海湖。十一年前，我去青海湖，路过道塘河，镇上只有一尊公主像。小镇附近的低洼草地上有一片湿地，是道塘河的源头。可以说是没有得到认可。如果当地的朋友没有带路，那就完全被忽略了。两年后，去西藏旅行，路过日月山和倒淌河，两处都被圈成了景点。日月山，说好听点就是两个亭子，从山上看青海的草原。景色非常壮观。但是倒淌河除了故事几乎什么都没有。弄个人造景点是傻子吗？不知道效果如何。个人觉得这种基于故事的景区并不冷，甚至有点反感，更不是电影美化。所谓人文景点，要符合基本历史。外地人去青海不容易，路上的开销少不了。游客不可能在河边悼念* *公主的传说。难道非要把一个没有故事美感的地方圈出来强加一些建筑勉强和* *公主的故事挂钩来忽悠游客的钱吗？有没有向* *公主请示过？

第三，文化景区门票价格应以量入为出为原则，让游客体验物有所值，同时传播优秀的历史文化遗产。人文资源是老祖宗留下的财富，最大的价值是纪念和传承，所以首先要保护好，这样才对得起老祖宗的馈赠。那么宣传和开发，打造景点是弘扬优秀历史文化的最好方式之一。所以，人力资源景区的门票价格在维护成本和运营费用的基础上，应该是略有盈余的。不要靠祖上的名声漫天要价，这样不仅伤了游客的心，也是唯利是图，辜负了祖上的优良道德。这种情况比较常见。我印象最差的是井冈山的黄洋界风景区。十五年前我第一次去井冈山。黄洋界因第二次反围剿战争的传奇而闻名于世，毛主席的《井冈山的西江月》、《朱德的扁担》让国人无限向往。其实那个山头除了故事没有太多的观赏性，但是作为见证重要历史事件的地方，以爱国主义教育基地的形式把它变成旅游区，大家都会愿意去现场感受一下神奇的土炮，但是如果花60块钱绕一圈那个山包你怎么看？我相信毛主席和朱先生一定会批评这种唯利是图的行为。后来去井冈山，路过黄洋界，避开了。我不知道我是否应该忏悔。

人文资源是旅游资源的重要组成部分。无论是通过传承编造故事，还是通过故事打造景点，首先考虑的是人文资源，人文资源是一种文化，主要功能是纪念和传承。那么有开发价值就可以开发成景区，但是开发的目的不要忘记第一点。

你好，我认为这是一个非常有效的方法。人力资源这个词含义很广，就看你怎么理解了。我想就一点发表个人看法。历史遗迹是人类资源的一部分。

你能说通过古迹来编故事不可行吗？

比如Xi安的兵马俑~如果我们着眼于兵马俑的历史，不偏离实事求是的原则，用恰当的文字编出故事来推动旅游业的发展，当然是可行的。我相信在兵马俑呈现在世人面前之前，学者们也整理了兵马俑的历史。当然，每个人修饰故事的方式不同，使用的词汇也不同，这取决于他们的语言能力。

如果你编造脱离兵马俑历史的故事，那就是欺骗，没有任何好处。

“各取所需”这个词很好地诠释了当今旅游业的趋势。

如何利用人力资源编故事推广旅游业的例子太多了，就不一一列举了。

你好，我是村里的女孩，叫小芳，很高兴回答你的问题。

有人说，利用人力资源优势，利用话题编故事推广旅游业，可行吗？我觉得这个不可行。

旅游时，除了欣赏大自然的美景，有些人还喜欢看一些名胜古迹。把钱花在时间上，跑很长的路。我们在看什么？看看真实的历史，比如平遥古城，邢台的崔路村，那里保存着很多明清古建筑。走在刘佳四合院里，你可以感受到冀商文化的辉煌。

然而，利用借口编造故事是不可取的。虽然经过大力宣传和炒作，有不明真相的人来看，但看到的都是人为的痕迹，毫无美感。这种做法不长久，让人有被骗的感觉。那么这个地方的旅游业长远发展不起来，这种做法是不可取的。不要事事都编故事。

曾经有个地方，为了开文化节，无中生有地编造了一个景点，说是和牛郎织女有关，还建了牛郎织女的雕像，还建了鹊桥。这个文化节只举办了一年，就再也没有举办过。

希望我的回答能帮到你。欢迎关注。

你好，我是焦姣，很高兴回答你的问题。

这里有一些例子来说明我的观点:

1:利用人力资源无可厚非，可以有据可依，事后添油加醋，但绝不能胡编乱造。

2.可以根据当地传闻编出一些正面耐人寻味的故事，为当地旅游业增添亮点。

3.有据可查或者根据当地传闻，这个可以编，但是如果凭空捏造，大话连篇，被揭穿之后，可信度和好感度都会大打折扣，所以不要凭空捏造。

以上是我的看法，希望对你有帮助。

我认为“不可行”:

(1)既然有人力资源优势，就要好好挖掘、整理，用各种旅游宣传手段推广。

(2)利用话题编造故事，可能会有一时的“轰动效应”，但这种效应是短暂的、短视的、短暂的，不会长久，对当地旅游业的快速发展是利大于弊的。

(3)没有文化的旅游没有内涵。只要有人力资源优势，旅游业就应该发展得很好。

以上是我自己的看法。

我是一名旅游从业者，我想表达一下个人观点:

一:不能完全否定这种做法。现在很多地方都在挖掘旅游资源，最典型的就是一些人文家乡。利用古代名人故事磁带可以在一定程度上促进当地的旅游。

原因是:

现在是全民旅游的时代，广大游客喜欢自然风光，也喜欢人文历史，所以宣传一些人文资源丰富的景点可以吸引游客。根据一些人力资源的说法，编一些故事无疑是非常有效的方法。

有没有可能只是为了吸引游客而编造？

答案当然不是:

可以适当利用题目，但要有依据，或者有众所周知的历史传说。你不能为了宣传而故意编造一个假故事，那是得不偿失的。

旅游还是要实物的。现在很多游客都有丰富的旅游经验。如果这个地方传播得不好，得不到游客的认可，最终会走向衰落。所以景区还是需要实物来看或者了解。

有故事，有旅游配套资源。我们身边也有一些旅游资源丰富但旅游发展很差的地方，比如西北旅游，西北旅游资源丰富，西北周边有很多故事。那为什么西北旅游发展不好？主要是因为配套设施不完善，所以一个故事能带来一个景点，但不一定能长久。

个人总结:当地的文化故事可以促进当地旅游业的发展，但更多的需要正版内容和旅游设施的支撑。

还是那句话:故事可以带动一个景区，但是旅游是一个复杂的系统，故事只能说是其中的一部分。

我是:江浙沪皖旅游在线。希望我的回答对你有用。

这个问题要具体分析！

每个地方都有人力资源，如何通过旅游业带动有特色的地方是一个关键。至于编故事推广旅游业，如何让故事被游客接受？

旅游业作为服务业，是依托当地景区发展的。说白了就是让游客觉得这趟旅行花的钱是值得的。作为一种商业活动，适当的宣传可以极大地促进旅游业的发展，吸引游客。故事一定要根据当地的实际情况来编，一个地方不能过分夸张。没有的都说有，服务多好。起初，导游为了吸引游客，在游客去后强迫游客买东西，引起游客反感。而旅游公司却说这是因为导游的个人行为与公司无关，真的是在玩文字艺术，出了事推卸责任，显然与最初的说辞不符。这种旅游不会持续太久。

合理、健康、有序是促进旅游业发展的真正途径。要做好相关的旅游服务，让游客满意，旅游的售后服务也要相应跟上，比如安排车辆接送游客往返家。