杨迪皇帝杀了他的父亲吗？有什么证据？
一般认为隋文帝隋文帝为隋朝的建立而努力，继位后励精图治，国泰民安，天下安定，史称“开皇之治”。但杨迪继位后，喜出望外，残暴荒淫，导致隋朝国力衰弱，民怨四起，最终被推翻。
杨迪在中国的失误，不免让人疑惑:为什么隋文帝会传给他？
一种观点认为，杨光是在杀死父亲杨坚后，通过武力继承了皇位。这种观点被传播得越来越凶，在传播的过程中，很多人为他添加和丰富了剧情，最终形成了“血溅画面”等生动细致的版本。那么，杨戬真的是被杨光杀死的吗？这三条证据或许能揭示真相。
第一个证据是官方修订的历史书《隋书》。相信大家对隋朝皇帝杨迪杨光都很熟悉。他是隋文帝的次子，隋文帝，他还有一个哥哥杨勇。开元年(581)，隋文帝登基，建立隋朝。根据长子继承制的规定，杨勇作为长子，成了王子。
根据隋书的说法:
“军政国事，尚书死刑已犯，汝有勇有谋。”
然而，尽管杨勇凭借先天优势成为王子，他却没能保住它。
当时，数百名官员认为杨勇将来一定会继承王位，所以他们纷纷前往宫廷。隋文帝闻知，认为不符合礼制，“自此宠幸渐衰，疑声渐起。”
杨勇喜欢美丽和奢侈，这使主张奉献和学习他人的隋文帝和独孤嘉洛感到不满。渐渐地，杨勇在他们心中的地位越来越低。
另一方面，为了迎合父母的喜好，杨光做出了不喜欢娱乐和专一的样子。久而久之，在刘裕心中，杨光无疑成了一个更合适的继承人。
史书记载说:
“后来晋王入朝，车马侍从无不节俭，对朝臣毕恭毕敬，名声甚高，居诸王之首。”
终于在二十年(600)，隋文帝废了，立为太子，在* * *论下与朝臣、独孤皇后出行。
四年后，隋文帝病重，杨光以太子身份前来照顾，他却趁机“奸宫”。隋文帝听了，勃然大怒，立即召回杨勇。可还没等我们开始，隋文帝突然崩溃了。
我们知道，作为一个新建立的王朝，唐朝对隋朝有一些抹黑，这在隋书很多地方都有反映。然而，在隋文帝死的情况下，魏徵和其他作家并没有直接说是杨光干的。
在其他地方，隋书对杨光没有褒奖，而如果杨光真的杀了他的父亲，唐朝的人没有理由不能用这个话题来指出他的罪行。因此，从隋书的记录来看，至少可以说，历史学家没有证据证明杨光杀了他的父亲。
在另一部名著《子同治简》中，对杨坚死亡的记载只有:“沙俄崩溃。所以国内外有很大的不同意见。”
至于杨光杀父，则是野史《大统略》和《同里》。
第二个证据是行为逻辑。今天，警察在寻找和筛选罪犯时，经常使用分析犯罪动机的方法。毕竟大多数情况下，犯罪分子犯罪都是有原因的。那么，我们就从分析作案动机的角度来看隋文帝死亡这个“案子”。如果杨光是嫌疑犯，他的动机是什么？当时，35岁的杨光风华正茂，已经身在储君，而年过六旬的杨坚却身患绝症，生命垂危。
在这种情况下，杨光本可以等到隋文帝病逝或病入膏肓后再处理政务，而实际上当时的大部分国家事务都是由杨光管理的。那么，等待已久的杨光，又何苦为了早几天继承王位，给后人留下批评自己的把柄，而杀死自己的父亲呢？从作案动机来看，杨光完全没有必要杀害隋文帝。
最后，我们可以把人的反应作为第三个证据。原则上，如果是弑父篡位，早就在民间广为流传了。南宋时期，刘绍杀父篡位，引来天下人夹攻，很快被推翻。然而，杨光继承王位后，社会非常平静，没有人对他的继承提出任何异议。