明朝在中国历史上是一个怎样的存在？意义有多大？

明朝从来不是一个有骨气的朝代，或者说，中国历史上没有一个朝代是所谓的骨气，因为？骨气？是存在于自然人而非的一种品质？王朝？这样一个没有生命又略显抽象的东西。如果一个王朝只能建立在？骨气？作为卖点，那么这个王朝其实很不好。

明朝就是这样一个朝代。没有了汉朝对外严打的气势和能力，没有了唐朝文化输出的魄力和分寸，没有了宋朝的繁荣，没有了元朝对外开放的繁荣和民族融合的盛况，就成了弱小、封闭、保守的代表。甚至所谓的？骨气？，但也是虚幻的，看不见的。

网传？明朝276年，不割让土地，不赔偿，不结婚。皇帝保家卫国，国王驾崩。，应该是英雄形象。然而，历史的真相却给了这种谬论无情的一巴掌。明朝不是割地，而是主动让地，从明宣宗让出安南和东北，到明英宗让出河套地区，再到明武宗让出西域唯一据点哈密卫。明朝的历史就是一部丧家史。嘉靖皇帝甚至公然说？谁敢重复他们的话，斩首？这种？叛徒？言论，连收复失地的提议都成了死罪，这样的朝代，值得说吗？骨气？真的吗？

明朝君王的光辉事迹不止于此。在土木堡变中被俘的明英宗，成为瓦拉打开明朝边关大门的利器。在朱祁镇的帮助下，瓦拉一度能够顺利地抢劫明朝的边境。大同的郭一直没有打开城门，在明英宗复辟后被清算。即使是保家卫国的忠臣将军，也还是被这样对待。他们在明末被出卖也就不足为奇了。

明末，人心涣散。不仅崇祯皇帝失去了大臣们的支持，就连在对清作战中极其拉胯的明军，在改编为清军后，面对明朝残余势力也能严打。几乎整个南方都被投降的明政府军击落了。同样的一群人，在不同的人之下，扮演了截然不同的角色，而淮北的橘子是苦橘。控制变量，不难看出，明军战斗力低下的根本原因在于明朝环境恶劣。吃空饷，喝兵血，奴役军户妻女，在明军是常有的事，朝廷却不查，任其发生。军人能为他们工作吗？

那么，所谓明朝呢？骨气？只不过是网络上的无知者给这个腐朽王朝披上的遮羞布。透过历史的迷雾看明朝，这块遮羞布也是千疮百孔，掩盖不了明朝不堪的处境。