阅读历史总是
回到这个问题，如果我说很多人读过历史，你会问为什么历史一直在重复。如果我说只有少数人读过历史，你会问为什么还有那么多人读历史？
至于有多少人读过历史，我的答案是很多。
先不说春秋以前的史家。从春秋时期的郑氏之子，吴国的燕陵之子，周的老子，鲁的孔子，齐国的晏婴，晋的叔侄，还有其他很多历史学家，比如写了《左传》、《国语》的左丘明，都可以用博学来形容。
孔子整理四书五经后，春秋三传是以后帝王的重要教课书，并聘请医生教授。大多数接受过正规教育的人，我也认为他们能读懂历史。
如果从春秋时期开始，这样的人数不胜数。特别是隋朝以后，引进了科研制度。这个时候，不管你来自何方，只要你学识渊博，就能敲开你事业的大门。所以读历史名著的人从贵族到了寻常百姓家。至于那些举人或者进士，随便拿出一篇他们写的文章，引经据典，褒贬时弊，整篇都是治国之道。你能说他们不会读历史吗？
既然读了历史，为什么还在重复？
了解历史并不意味着他们会引以为戒，避免历史错误，做出正确的选择。换句话说，选择正确的道路太难了。
秦孝公的选择，商鞅，来到秦国，告诉秦孝公关于五帝三代的事情。秦孝公不听，接着又说起了春秋五霸。秦孝公马上笑着说，“五帝三代真的很好，但是我等不到那一刻了。我只希望有生之年能再次称霸中原。”
因此，商鞅借鉴魏国的法治，在秦国推行农战战略。秦人被变成了战斗机器，战争是秦人唯一的晋升渠道。但秦统一天下后，农业战争策略将帝国推向深渊，那些靠战争发家的士兵年薪成为大秦帝国的沉重负担。
商鞅是否不知道农战总图的弊端？不，他首先推荐的是五帝三代的仁政。他阅读了历史，并告诉秦孝公，秦孝公在知道利弊后坚持选择后者。因此，秦国的兴衰成败早在秦孝公就已经做出了选择。
韩信选择击败吴国后，范蠡立即迅速撤退，并给文子写了一封信，敦促他逃跑。文忠看后说自己生病没有去韩国，后来被越王勾践给处死了。
盖夏决战前，韩信请来齐王，刘邦气得想杀了韩信。后来，张亮和其他人提醒他暂时放手。这时项羽抛出了橄榄枝，希望将韩信和刘邦一分为三。蒯通再三规劝韩信听项羽的话，但韩信思虑再三，最后还是灭了项羽。几年后被控谋反，为侯伐王，然后真的打算谋反，被灭族。
韩信既然知道了文子的死讯，为什么不效仿范蠡退位呢？临死前还执意感叹“狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，好弓藏”？他不能放弃钱，万户侯！
标签
这样的故事数不胜数。我想说，读历史并不难，能读历史的人很多。
虽然过去是对未来的教训，但人类的欲望或信仰总能战胜历史的教训，以至于历史重复了几千年。