为什么有人说中国古代没有毕加索这样的抽象画家？
这是典型的抽象画吗？它高度概括了形状，具有很强的装饰性。但它不是来自西方，而是来自中国。这幅朱雀图是曾侯乙墓中棺椁上的装饰漆画。朱雀的造型夸张，并进行了相应的艺术处理，使其富有装饰意味，线条流畅圆润，变形简洁恰当，韵味十足，表现出很高的艺术概括能力。
再来看朱雀的另一张图:
此图出土于河南洛阳邙山南麓卜千秋墓壁画。时间大致在西汉赵迪和宣帝统治时期。描绘了墓主人升天成仙的场景，有人物、神仙、龙、白虎、玄武岩、朱雀、鸟兽等。这只朱雀鹰头凤尾，胸前双翼扇动，形态完美。色彩以朱砂为基调，活泼和谐，对线条和着色方法的运用达到了很高的水平。
第三张图更老。这是一幅大约5000年前的完整绘画，画在一件用作埋葬用具的陶器的正面。现藏于河南省博物馆。虽然对画的内容有不同的解释，但它的描述和造型技巧已经包含了古代的艺术特征，使它成为不可多得的绘画珍品。有一把石斧和一只叼着鱼的鹳。鱼石斧用工整厚重的黑线画，鹳用白粉画，不用线钩。鸟眼用线勾成圆形，瞳孔放在中间。因为鹳抓住的鱼的重量，它不得不依靠脚作为支点，向后倾斜，表情刻画得恰到好处，惟妙惟肖。画面色彩简洁朴素，构图稳定。
好了，我想说这个问题涉及的第一关？中国没有抽象画家，以上三个甜食足以给出否定的答案。
但是这个问题更重要的内容应该是为什么中国近现代没有毕加索这样的抽象画家。这个问题要从绘画艺术的历史环境来分析，在毕加索时代，欧洲已经被传统具象艺术，尤其是传统经典架上绘画统治了很多年，各种流派都在试图打破传统的审美方式。这也符合主流思想对资本主义社会本身的反思，尤其是第一次世界大战后。
那么毕加索的立体主义，马蒂斯的野兽派，杜尚的达达主义等流派都与西方社会的发展趋势不谋而合？对传统、资本主义和工业社会本身的反思和批判。
相对于中国的现代国情，我们的艺术环境一直处于救亡图存的过程中。解放后，我们的艺术创作也借鉴了前苏联的具象绘画模式，主要目的是为工农服务。至于80年代到现在的情况，大家都知道。正是因为艺术的土壤不同，我们才没有产生像毕加索这样的近现代抽象画大师。
但需要注意的是，如果说中国没有杰出的抽象画，那是睁一只眼闭一只眼。
此外，还应该看到，毕加索的艺术创作也深受非洲原始绘画和雕塑形象的影响。我前面说的抽象画也是来自我们古代，当时中国绘画的语言、程序、规约还没有形成。也许整个人类在艺术发展初期总有相似的方面，但成熟之后，却走上了不同的道路。