王莽在历史上的评价不高是因为他篡位者的身份吗？

王莽，字君，西汉末年宦官，新朝的创建者，王莽新政的组织者和推行者。王莽在位期间，进行了一系列的改革创新，如禁止买卖人口、田地国有化等。更让人惊讶的是，他让失业人员参加劳动，缴纳中国地方税收。这一系列的对策，比文字更让人惊讶。所以有人称王莽为现代重生。

然而，就是这样一个王莽，具有当代改革创新的价值。为什么《资治通鉴》几乎批判他，大家都不认同他？首先，因为王莽废帝取而代之，不符合当年的主流思想。第二点，胜负的历史是由胜利者书写的。第三，王莽政党后继乏人，被污名化为反面典型。

弃皇，取而代之，不符合主流的夺男思想。王莽出生在一个儒家思想盛行，捕捉男性的时代。当时强调忠孝，中国在皇位继承上一直坚持长子继承制。作为西汉末年的宦官，王莽不是皇帝的家人，也不是皇帝的儿子。她立即废除了被抛弃的皇帝的听话宝贝，自称皇帝，改立新朝，与当年的君子国严重不符。虽然他能够拥有至高无上的统治权，不受很多事情的束缚，能够大显身手，但是他也失去了当时很多受正统思想影响的传统儒家大臣和圣贤的大力支持，所以在当时王莽被认为是不忠不义的乱臣，当然也不会得到当时和后来世人的认可。

王莽，胜利者书写历史。作为新王朝的皇帝，从新王朝建立到灭亡，用了15年。王莽执掌天下20年，69岁去世，新朝成为中国历史上最短的时期之一。因为时间短，她推行的改革创新法案都是以各种方式推行的，本该从改革创新中受益的民众无法得到进一步的好处。此外，王莽创建的新王朝也以失败告终。这个人是一个失败的人，一个篡位者。这些写历史的历史学家和站在王莽身上成功的人，更是难以给王莽一个好的评价，所以这也是后人没有给他一个好的评价的原因。

王莽政党后继乏人，用了很短的时间就被后朝丑化为新朝的反面。王莽后继乏人，推行自己的政党后无法实现禅宗和后世的合理化，也无法夸大和捏造他的反叛。

王莽不忠不义篡位者的品牌形象，立刻变成了反面典型，几乎在后人创造的、代代相传的所有时期都需要被提及，从而警示篡位者和非正统继承人也不会有好下场。另外，因为王莽的经历，形成了一种规训，一种断不了的惯性思维，谁摆脱了这种规训，谁就是永远的罪人，和王莽一样不忠不义。于是，代代相传，给王莽打上了污名。

综上所述，在不符合征服英雄主流思想的情况下，在成败在此一举，历史由胜利者书写的事实下，在后继无人的情况下，被后晋皇朝视为反面典型，一步步被丑化，黄的都被说成黑的。所以在《子同治鉴》中，有对王莽近乎刻薄的描写，这是很常见的，后人自然不会认同王莽。