为什么美国大选第二场辩论丑闻缠身？

问题可以改成:“为什么一个候选人可以不顾丑闻参加美国大选？”

一:美国大选没有我们想象的那么干净，他们不是唯一有丑闻的候选人！

为什么这个美国大选候选人不行？其他美国候选人呢？没那么干净。

比如美国总统小布什在大选前五天爆出丑闻。那时候小布什的丑闻，今天两人互相说的丑闻，都显得那么新鲜。这一丑闻也迫使小布什及其团队做出回应。

第二:美国大选本质上是一场金钱的竞争。

为什么有丑闻的时候两个人还能参选？因为民主党和* * *党没有可以与之抗衡的对手，即使有也会被他们党打压。因为谁当选总统不重要，只要你不成为在野党，你就赢了。民主党推希拉里，* * *党推川普，都是为了集中选票，竞选资金，打一场竞选广告战。

第三，互联网对美国总统选举的影响

美国大选期间，除了两位候选人，还有维基解密。希拉里的丑闻基本都是维基解密揭露的。网络上信息传播的速度和强度，让考生更没有精力去压制信息的传播，简单来说就是话语权的分散。在更早的竞选中，话语权掌握在电视媒体、纸媒等传统媒体手中。传统媒体没有这么公平，他们也有自己的政治倾向。因此，人们只能被动地接受信息，无法判断其真实性。候选人更容易隐瞒丑闻。现在要花大得多的力气才能把丑闻压下去，而且可能压不下去。所以才会有这种情况。

四:道德洁癖，用人还是用人德？

中国古代有很多人才，但是道德不达标，所以被埋没，不被主流接受。比如汉初的陈平和三国的贾诩，他们两个人的才华都是毫无意义的。如果没有陈平，刘邦早就死在邓白了，而陈平的道德观是不符合主流的。而贾旭，却伺候过很多高手。对于以忠义为价值观的人来说，贾诩再有才华，也不会成为官方的宣传对象。

其实西方人的道德观也差不多，只是和我们中国人不一样。其实这就跟平时两个人互相骂一样，先占据道德制高点的人带头。谁的道德水平更高，犯的错误更少，就会给人一种错觉，觉得这个人以后做决定的时候可能更有道德。西方人的道德大概就是普世价值。

随着美国民主的逐渐衰落，选择一个不那么烂的，将考验美国人民的眼睛。