为什么历史教科书对太平天国运动评价很高？

因为功绩确实存在，确实极大的动摇了清朝的统治基础，让汉人掌握了军权，为清朝挖坟。

当然也有很多负面的东西，关键是教科书隐藏了，而不是一味的否定太平天国无用，也就是变成了两个极端。

我们近代史的叙述是这样一个逻辑:封建腐朽的清政府遭到帝国主义列强的侵略，中国沦为半殖民地半封建社会。如何才能改变这种状况？各行各业的人都尝试过。先进的封建士大夫企图失败，是为了洋务运动。农民阶级的企图也失败了，为太平天国和义和团运动；民族资产阶级的企图也没有成功，因为辛亥革命；官僚资产阶级更惨，因为是给国民党的；只有* * *成功地试图创建一个新中国。参见毛《中国革命与中国* * *》。

换句话说，太平天国是我们近代史叙事逻辑中的一个环节。因此，只要天安门广场上的照片没有被移除，这种评价应该不会改变。

潘先生著有《太平杂论》一书，对太平天国的评价是非常负面的。还有一些关于太平天国的记载，其中洪秀全是个疯子。不过话说回来，为什么一个疯子带领的一群山民造反，最后成了这么大的气候？我觉得它有自己独特的地方。

赞美天空是不对的，黑程响也不符合历史。

因为功绩确实存在，确实极大的动摇了清朝的统治基础，让汉人掌握了军权，为清朝挖坟。

当然也有很多负面的东西，关键是教科书隐藏了，而不是一味的否定太平天国无用，也就是变成了两个极端。