官方史书是怎么产生的？

唐朝以前，大多数历史书都是由私人撰写的。写完之后，就交给了官方。经官方认证后，可以载入官方历史。《史记》、《汉书》、《三国志》就是这样诞生的。唐朝统治者追认的祖先是芜湖十六国时期西凉君主李浩。陈寅恪说李氏家族的祖先不是李锡良，而是。"如果不是因为赵君丽的垮台，这将是赵君丽的假冒品牌."那么多好菜摆在桌上，还得另起炉灶。李世民请史家重编《晋书》，就是为了哗众取宠，糊弄正确的人。

有史家认为，李世民重修《晋书》是出于现实需要。为什么这么说？这就不得不谈到李世民晚年的处境了。晚年的李世民被立太子的问题搞得焦头烂额，甚至气得扑到床上拔剑自刺。为了争夺皇位，李承干和李泰培植自己的心腹，结下梁子，撕破脸，几乎重演了西晋末年八王之乱的闹剧。有鉴于此，决定以史为鉴，重新编撰《晋书》。

这些说法有道理，但经不起推敲，因为都是对李世民主观意识的臆测。没有人知道李世民是怎么想的，所以让我们假设这些陈述有一定的可取性。另外，从客观的角度简单说一下重编《晋书》的原因。

这是陈寅恪说的。真的是这样吗？南开师范大学岳春之教授做过一些有趣的考证。

比如王银的《晋书》有亮点，但文笔不好，杂而不精，记载的荒诞之事太多。原书93卷，初唐仅存86卷；鱼雨《晋书》，原书44卷，初唐只有26卷；朱风《晋书》，原书未完稿，只写了14卷，初唐只剩10卷；何法生的《晋中行书》记载了东晋的全部历史，但内容庞杂，语无伦次。谢灵运的《晋书》也没有写完，有很多虚浮的话；萧子云《晋书》，原书102卷，初唐仅剩11卷；陆机的《晋书》只记载了司马懿、司马师、司马昭的历史。......

如果说这些史书中有一部完整详尽地跨越了东西两晋，那就是臧徐戎的《晋书》，该书体例完备，共110卷。然而，臧并不是一个正史，而是一个无心功名的隐士。他的作品不是为政治服务的正史，与官方的意识形态不同。而且臧的文学通俗性比较重，选材偏向文人情怀，这也与修史的重点唐太宗相冲突。另外，臧《晋书》毕竟是个人著作，难免遗漏了一些重要史料，比如十六国与东晋并存的历史。

曾告诉《晋书》主编方，我认为《汉书》史家已收录了的甘泉赋、猎羽赋、的子虚赋、上林赋、班固的杜甫。这些东西不过是一堆华而不实的花言巧语，牢骚归牢骚。把他们记录在史书上有什么用？日本学者清水开夫曾将臧徐戎的《陆机传》与唐秀的《陆机传》进行比较，发现两者虽然都选用陆机的文章，但前者主要选用突出陆机生平经历和文学成就的文章，后者选用陆机的政治文章。

综上所述，李世民安排史家重编《晋书》，不仅仅是为了认祖归宗，更是为了以史为鉴。换句话说，正是在认祖归宗、以史为鉴、完善史料、学以致用等多重主客观因素的共同作用下，《晋书》的重编才被提上日程。

贞观二十年(646年)三月，太宗颁布唐太宗第8888号令，正式宣布重修《晋书》，并为此成立了《晋书》编辑部。编辑团队极其豪华:

投资人兼总策划(兼作者):李世民。

名誉主编:方、褚遂良。

执行编辑:许

顾问:令狐德芬、景波、李、李怀艳。

经过两年多的编纂，贞观二十二年秋(约九月)，《晋书》完成，有65，438+032卷，记叙事例和目录65，438+0卷，传记(皇帝实录)65，438+00卷，名臣、将军、烈士等实录70卷。).后来记叙文和目录都丢了，现在只剩下130卷。

晋书一出，轰动一时。天涯、虎扑、人人、头条、网易、搜狐...各路史家纷纷弃旧用新。新华书店门前买书的人络绎不绝，唐帝国还把这本晋的大书作为国礼送给了新罗。

那么，《晋书》官方修订的水平如何呢？

传记、列传、编年史、实录各有利弊。如果每一本都拿出来，估计不到半本书就看完了，这里就笼统的说一下吧。

先说优点。

首先，它足够全面。因为参考资料多，十几本晋史著作都在。虽然都有各自的缺点，有的只讲东晋，有的只讲西晋，有的讲两头，但是两头都不全，缺胳膊少腿，但是把这些东西结合在一起就不一样了。这么庞大的数据库，想全面都难！清代历史学家赵翼对这一点非常肯定，称赞《晋书》博采众长，是其他同类书籍无法比拟的。今天，我们可以清楚地看到晋朝的变迁——司马氏篡魏，西晋开国，八王之乱，五乱中国，衣锦南迁，东晋北伐，十六国之变...李世民的编辑部发挥了重要作用。

除了主史的完整，《晋书》的“辅助资料”也很齐全——主要讲其中的“志”。如前所述，所谓志，其实就是礼仪、音乐、历法、天文、饮食、刑法、五行、地理等国家制度；换句话说，它们是一个国家的支撑“软件”。司马迁的《史记》有这个内容，陈寿的《三国志》没有。《晋书》对此做了相应的补充，不仅记载了晋朝的“志”，还记载了晋朝以前三国时期的“志”。比如《地理志》记载了历代地理建设的沿革，《天问志》记载了三种天体(这部分的作者是查漏补缺，以后也会做同样的工作。

其次，它创造性地用“守纪”的风格抓住了主线(金朝)，同时妥善解决了如何对付芜湖政权的问题。晋朝的历史很乱。五胡十六国乱七八糟。你毁了我，我毁了他，他毁了你，你把我唱出来。五胡十六国君主是怎么介绍的？列在帝国纪律里，那不是正统的错乱吗？我们把他们列在传记里吧。他们不是金朝的附庸，金朝也是乱来的。

《晋书》编辑部的成员想出了一个主意。他们想到了一个折中的策略，立下“战绩”，把五湖十六国的君主打成傀儡政权。晋朝的人对中国人和外国人的观念很强，但唐朝相对开放。唐太宗相信中国人和外国人的统一，中国人和外国人在我眼里都是一样的。《晋书》编辑部借此之风，既发扬了统一思想，突出了正统立场，又不对芜湖十六国泼脏水，视其为中华大家庭的一员。这是一个巨大的进步。所以在《晋书》中，我们可以看到刘渊、石勒、慕容慕、傅坚、姚兴、慕容垂、吕光...

夸完了，下来就该打板子了。

然后说说《晋书》的不足之处。

晋书(132)历时两年半完成，耗时900多天，平均7天。看来朝廷把这当成了一个形象工程，非常草率。

首先，《晋书》的风格比较浮夸。唐朝的刘知几毫不客气地说，历史是壮士或贵人书生，而方一伙所做的，却是给壮士抹上胭脂粉，给贵人书生穿上粉衣。初唐流行的是浮夸的文风。比如《晋书》编辑部成员之一的上官仪，也创造了一种风格张扬的诗体——上官缇。即使是提倡文风古朴苍劲的唐太宗，有时也会写小清新的诗。这是大势所趋，但他不可能十全十美，对编辑人员太苛刻。当然，文风难调，看你自己的口味。

其次，有很强的迷信色彩。其实历代史书都是这样的。都是龙，都是异象，都是红灯，唯独晋书出格。笑话集中的笑话，林玉和《世说新语》，就是被塞进去的。就连你明路和苏姬神这样的奇闻异事也能凑成数字。我真的很佩服你！《旧唐书》说方凌轩一伙太八卦，喜欢太好奇；赵翼说，鬼故事和段子都放在正史里，除了《晋书》真的失传了。《四库全书》也说的哑口无言，说你们一会儿是鬼故事，一会儿是正史。你在做什么?

第三，有疏漏。晋代有一个人叫马懿，很有名，没有被列入列传。有个叫郭琪的名人也没被接待过。再比如刘的遗民，何震等等。这些人大多是名人。也许编辑部的成员认为这些人没有实用价值，所以留下了。如果说做这样的选择情有可原，那么《晋书》地理上的错误就有些毁灭性了。说到北京，东城区就被冷落了。说到河北，忘了提石家庄；说到河南，忘了说郑州；说到黑龙江，没有提到哈尔滨...清朝的洪气得说这不是乱说吗！

第四，有冗余和琐碎。有的人前面说了一次，后面又说了一次。南宋的晁说，如果《晋书》是第二，没有人会羞于说它是第一。人家晁吴公只是嘴上说说，明朝的毛国瑜却当真了。他大笔一挥，删掉了原著的三分之二，做了一部40卷的晋书，但他老人家删得有点过分，甚至让他删掉了20卷的记载。

最后，书中有很多不一致的地方。前面说这个人今年还活着，后面说这个人已经死了好几年了！这里说这个人今年在山西当官，那里又说这个人几年前被调到北京！这里说某人做的某件事被记录在官方记录里。你看目录，哎，没有官方记录，订婚很久了。哦，官方记录本来就是官方记录，但是你在官方记录里面找，根本就没有这个人！比如桓温的《人怎能不如树》，这里说发生在第二次北伐的时候，那里说发生在第三次北伐的时候。晋书就是这个任性，所以跟你开玩笑。

之所以有这么多问题，主要是晋书是集体编的，不是一个人编的，就像书商存书，列个单子，分成几份，给每个作家整理，写完再合并，好不好！《晋书》的集体编制是有优势的，优势就在于你只能按量任命，可以安排你擅长的。比如《推背图》的作者李，喜欢神谈的东西，就让他搞《天问志》和《五行志》。毕竟一个人的知识结构是有限的，提高《晋书》的广度自然有帮助。但书完成后，没有人能从头到尾看完，甚至编辑部似乎也没有仔细检查，以至于有些错误连外行人都能看出来，给书完成后留下很多永久的遗憾。

最后当然是总结。

如何评价《晋书》？这本书有很多错误，但也有很多亮点，绝对不会沦落到二十四史的最底层。而且《晋书》的断层，在后世很多史书中也是存在的。如果只是在各大论坛说说笑话也没关系。如果是搞专业研究的，就要查阅不同的资料，互相印证。具体到晋书，著名的点校本当然是最好的选择。

南宋叶适说《晋书》赢了78%，输了23%，28%可能有点过誉了，但是三七的评价还是很响亮的。