发展经济学演进的三个阶段是什么？

发展经济学是20世纪40年代末在西方国家逐渐形成的经济学的一个综合分支。它侧重于发展中国家的经济发展。二战后，世界上出现了许多发展中国家。于是在一些发展中国家，出现了研究发展问题的经济学家，发达国家的一些激进经济学家试图解释发展中国家的经济问题，这就产生了发展经济学。发展经济学的主流是新古典学派，它以传统的庸俗经济学和以马歇尔为代表的新古典学派的思想为基础。他们认为，发展是一个渐进的、持续的、累积的过程，通过边际调整来实现；发展是一个和谐稳定的过程，以自动平衡机制为基础；有继续发展的可能，前景乐观。发展经济学是20世纪40年代末在西方国家逐渐形成的经济学的一个综合分支。它侧重于发展中国家的经济发展。第二次世界大战后，亚非拉广大地区的殖民地和附属国纷纷走向独立，各自选择了不同的道路和方式寻求经济上的发展，于是世界上出现了许多发展中国家。于是在一些发展中国家，出现了研究发展问题的经济学家，发达国家的一些激进经济学家试图解释发展中国家的经济问题，这就产生了发展经济学。从20世纪40年代末到60年代，发展经济学主要强调资本积累的重要性。强调计划的重要性；强调工业化的重要性。强调资本积累重要性的经济学家包括刘易斯、诺克斯、罗森斯坦·罗丹和罗斯托。强调资本积累的理论从两个方面发展。一方面，钱纳里等人逐渐意识到，阻碍经济增长和发展的不仅仅是投资规模，还有必须用来购买进口原材料、中间产品和机器设备的外汇储备数额。他们提出了一个两缺口模型，即国内储备的不足需要通过外资的流入来填补。另一方面，舒尔茨等人认为，推动经济发展的不仅仅是物质资本，人力资本的重要性也必须得到足够的重视。有一些发展经济学家强调规划的重要性，如卑尔根、刘易斯、罗森斯坦·罗丹和钱纳里。这种观点的理由是:单纯的市场作用已经不能适应经济发展所必须的结构性变化；人们对社会主义国家计划经济的成就印象深刻。先进计算程序和高速电子计算机的出现，使建立和计算更复杂的模型成为可能。钱纳里等人认为发展中国家的市场价格往往不能反映真实的稀缺价值，主张用“会计价格”或“影子价格”来修正市场价格对稀缺程度的偏离。他们还从社会边际生产率的观点研究优化一般均衡系统中的计划和资源配置，在一些特定的假设上建立模型，并找到数学意义上的完美解。未来，该模型将向动态规划和非线性方向发展。然而，正如发展经济学家泰勒和从事这项研究的其他人所承认的那样，该模型的实用性是有限的。诺克斯、罗森斯坦·罗丹和刘易斯也强调了工业化在经济发展中的作用。普雷维奇和拉丁美洲经济委员会的其他成员也认为发展中国家必须实现工业化；哈伯勒、柯恩·克罗斯等人也根据古典学派和新古典学派的静态比较优势理论，从动态的角度分析了国际知识传播和资本流动，得出了国际贸易有利于发展中国家的结论。然而，许多发展中国家采取了进口替代工业化战略。这一战略的理论基础是传统的保护幼稚产业理论、普雷维奇的贸易条件恶化理论和“中心”剥削“外围”理论，以及穆达尔进一步强调的国际结构不平等理论。20世纪60年代中期以后，发展经济学开始采用新古典学派理论的观点和方法。成功地采用了实证分析方法；更加全面地关注影响发展的各种因素；进一步研究了生长发育的目标。特里顿等一些发展经济学家提出，增长和发展的目标应该是保证基本需求，而不是国民收入最大化。也就是说，在成长过程中，我们应该注意改善健康、营养和教育条件，以便对人力资源产生直接的积极作用。不应有过多和不适当的结构和技术变革和资本支出，应注意采取降低消耗和改进现有技术等相对简单的方法来提高生产率。这种观点被称为“基本需求理论”。由于发展中国家早期快速增长的诸多问题，发展经济学家开始觉得用统一的理论和政策建议来指导所有发展中国家是不可能的，也是不合适的。我们应该根据各国具体的历史和社会背景进行具体分析，提出切实可行的政策建议。赫希曼等一些发展经济学家将这一统一理论的逐渐失效称为“发展经济学的停滞”。发展经济学的主流是新古典学派，它以传统的庸俗经济学和以马歇尔为代表的新古典学派的思想为基础。他们认为，发展是一个渐进的、持续的、累积的过程，通过边际调整来实现；发展是一个和谐稳定的过程，以自动平衡机制为基础；有继续发展的可能，前景乐观。总之，经济发展被视为一个没有冲突、没有飞跃、没有质变的过程，所需要的只是创造适当的刺激，完善市场机制，启动会自行运转的增长机器。新古典学派的这种发展观显然不符合发展中国家的客观实际。事实上，市场机制并不能发挥合理的调节作用，经济增长的好处并不能扩散人口和贫困。失业、社会矛盾和资源利用不足在一些发展中国家有所增加。除了上述关于发展的基本观点，发展经济学还继承了新古典学派的研究方法，有意无意地忽略了经济发展的质的规定性。在旧的国际经济秩序下，发展中国家在与发达国家的经济关系中处于不平等和脆弱的地位，因此在贸易方面也是如此。跨国公司的商品出口和投资都遇到了困难，遭受了损失。然而，一些发展经济学家往往站在发达国家的角度进行解释和辩护，从而模糊了是非界限。发展经济学虽然有上述庸俗的观点，但也有一些有益的成分。它所分析和研究的发展中国家的发展经验和教训本身就具有参考价值。发展经济理论中对一些局部具体问题的分析并不全是谬误。发展经济学对发展中国家经济的各个方面都有很大的影响，如人口、工业、农业、贸易和金融。金融和教育等。，并得到了一些值得注意的论点。虽然新古典学派是发展经济学的正统，但西方经济学中的一些人可以用动态的观点从相互关联的因果关系来研究经济发展，并提出更切合实际的观点。在发展经济学的文献中，也可以看到激进学派的理论。激进派是作为主流派的对立面出现的，在许多有关经济发展的重要问题上与新教规派持有完全不同的观点。比如关于发展中国家不发达的性质和根源，激进派提出了比较中肯的意见。