卡尔·克劳塞维茨有哪些军事著作？
克劳塞维茨于1780年出生在普鲁士的一个税务官员家庭。他从小就热爱军队。12岁加入普鲁士军队，13岁踏上对法战场，不久晋升少尉。1801年入选柏林陆军大学深造。在军校里，他刻苦学习，勤于思考，得到了总统沙恩·霍尔斯特将军的赏识。军校毕业后，他被推荐到奥古斯特王子的军队中担任副官。
当时，反法联盟国家的军队和拿破仑的军队正在交战。1806年，克劳塞维茨随王子参加了著名的耶拿战役和奥尔施塔特战役。蒲军军队被打败了，战败后他被俘虏了。次年被释放回国后，他深感旧的军事制度已不能适应现代战争，于是积极呼吁并参与普鲁士军队的改革。1810年，克劳塞维茨被任命为柏林陆军大学教官。在教学期间，他写了《军事训练导论》，并给普鲁士亲王讲授军事课程。1812年，普鲁士国王威廉三世与准备对俄国发动侵略战争的拿破仑结盟。克劳塞维茨一气之下辞去了教职，前往俄罗斯参加反对拿破仑的战争。拿破仑战败后，回到普鲁士军队，开始研究战争理论。1818成为柏林军事学院校长，晋升将军。他今年38岁。12年，他致力于军事理论和战争史的研究，著书立说。
19世纪初的法国大革命、拿破仑战争和欧洲人民的民族解放运动对克劳塞维茨世界观和军事观的形成产生了决定性的影响。克劳塞维茨虽然反对法国大革命，但也清楚地看到了这场革命引起的军事上的根本变化，对封建军事理论进行了尖锐的抨击。
但克劳塞维茨的观点仍然是资产阶级的中庸，他的进步观点夹杂着反动思想、普鲁士民族主义和军国主义。克劳塞维茨观点的理论基础是德国康德、费希特和黑格尔的唯心主义哲学。在这种唯心主义哲学的指导下，他首先分析了资产阶级军事科学中战争和军事艺术等一系列现象的相互联系和发展。克劳塞维茨研究了130多场发生在1566-1815期间的战争和战役，写了荷兰独立战争、古斯塔夫二世阿道夫战争、路易十四战争、腓特烈二世战争、拿破仑战争、1812卫国战争。但他的主要著作是关于战争的。
《战争论》的结论是:“战争是政治工具，它不可避免地具有政治特征...战争在其主要方面是政治本身，但它并不停止按照自己的规律思考。”列宁曾经高度评价克劳塞维茨的论点。
然而，作为一个理想主义者，克劳塞维茨把自己国家的政治视为整个社会利益的代表，却不明白政治本身的驱动力就是阶级斗争。他认为战争只是外交政策的延续，却没有认识到战争与国内政策的联系，把政治与经济、政治与社会制度、政治与阶级斗争割裂开来。因为他没有揭示战争的社会性和阶级性，所以在论述具体战争时，他无法解释战争的侵略性或正义性。
克劳塞维茨认为“每个时代都应该有自己特定的战争”，军事艺术的变化是由“新的社会条件和社会关系”引起的。克劳塞维茨在研究军事艺术理论及其组成部分——战略和战术学方面做了大量工作。他反对军事艺术中的“永恒原则”，认为战争现象是不断发展的。同时，他否认军事发展中的规律性，断言“战争是一个充满偶然性和不确定性的领域”。
克劳塞维茨在西方军事科学中第一个明确提出了交战、战局乃至整个战争的一些实施原则:最大限度地使用一切力量；在主攻方向集中尽可能多的兵力；发挥军事行动的突然性、快速性和坚定性；有效利用已取得的成果。
克劳塞维茨揭示了精神因素的制胜作用，这也是他对军事理论的巨大贡献。克劳塞维茨认为，主要的精神力量是:总司令的能力、军队的军德及其民族精神。但是，由于克劳塞维茨没有理解战争的社会本质和人民在战争过程和结果中的决定性作用，他夸大了总司令的作用，因此他无法认识到精神因素的真正来源。
克劳塞维茨的著作构成了西方军事思想发展史上的一个完整阶段。他的战争理论是对战争本质和其他问题的重要见解。《战争论》对战争奥秘的探索达到了克劳塞维茨死后100多年来任何军事理论家都没有达到的深度。它被视为现代西方军事理论的经典，受到了各国的关注。在《战争论》第五版的导言中，曾担任德国陆军总参谋长、“斯特芬计划”策划人的冯·斯特芬伯爵写道:“无论是形式上还是内容上，它都是历史上关于战争的最高意见”，“通过它，造就了整整一代杰出的士兵”。《美国军事学说》的作者达尔·o·史密斯将军写道:“虽然克劳塞维茨的理论并非起源于美国，但它对美国的作战方法和政策有着重要的影响。”无论是在西方阵营还是共产主义阵营，克劳塞维茨的理论都很受重视，拥有大量支持者。克劳塞维茨本人也因此被视为现代西方军事理论的鼻祖。