袁崇焕是怎么诋毁毛帅的？

本来，我没有精力去翻那几千页关于大明皇帝Xi的记录。只是百度袁崇焕遗留问题比较明确。我找了桓桓写的字，硬说是《Xi宗实录》里的，是为了诋毁毛帅。我仔细阅读了《Xi宗实录》，但我没有找到那一段，但我发现了一些清晰的文字。

《大明宗实录》四月四十八日第4022页记载“助李斩奴，三战三胜，陷奴与银杏河”，对毛作出高度评价，为“毛力阻狂锋”，是对毛在丁卯之战中表现的评价。

丁卯之战历史背景:当时阿敏、吉拉尔朗、阿齐格、都都、岳托、硕托等众多旗主和贝勒率领8万满清军队大规模侵朝，一度占领铁山，毛龙文100余人丧生。尽管满清军队潜力巨大，毛毅然率军反攻，取得五连胜，粉碎了满清军队占领朝鲜的计划，收复了铁山、平山。

同时，在这一页上，有一段关于袁崇焕的有趣记录。毛龙文在前线与满清军队浴血奋战时，袁崇焕在干什么？原来是“总督袁崇焕先邀余宁建祠，后赞魏忠贤功德”，哈哈，这是白纸黑字，避无可避。

丁卯之战，满人出兵八万，可见对东江镇的重视。当时朝廷严令袁崇焕帮忙，袁崇焕找借口不去，派九千人到三岔河作秀。要不是毛帅浴血奋战，朝鲜就不属于大明了，袁崇焕忙着写文章褒扬魏忠贤，为魏秀生在宁远的祠堂申遗。这种反差如此鲜明。

值得一提的是，袁崇焕后来杀了毛的十二条罪状，其中有两条:

第一，所谓“铁山之败，军损不算，败绩盖功”，铁山之战，即丁卯之战；第二，所谓“拜魏忠贤为父，上岛造像”。这两个莫须有的“罪名”，与《西宗实录》这一页的记载相比，实在具有讽刺意味。

毛帅和袁崇焕，巧合的出现在了一页历史书上，留下了荣耀和* * *两种不同的记录。在颜崇年等人不断篡改历史，吹捧袁崇焕的今天，读这些记载，真是百感交集，感慨万千。