中国历史上的两河文明是怎样的？我有一个很长的答案。
中国的“两河”比西亚的“两河”即幼发拉底河和底格里斯河长得多，河岸也宽得多。中国的“两河文明”需要另一种解释。
历史上，幼发拉底河和底格里斯河是苏美尔等古文明的发源地，两河共同浇灌，培育出辉煌的成就。两河在人类发展上具有明显的“一体化”特征。
中国的黄河和长江在孕育早期文明方面几乎没有融合。黄河流域的仰韶文化和龙山文化不同于长江流域的新石器文化，是两种分别生长起来的原始文化，并不统一。即使在青铜时代，黄河流域和长江流域的人文关系也不是那么清晰。最早* * *什么时候尊一个王权还是一个有待研究的问题，但很明显，黄河长江的统一在比斯利亚特要困难和伟大得多。
中国早期国家阶段，已知最强大的王权，即夏朝和商朝，在黄河流域。历史学家对夏在黄河流域的皇权是否曾经到达长江流域持怀疑态度。商朝的影响到了长江，否定的人多，赞成的人少。然而，最近几十年的考古发现提供了一些有利于赞成者的观点，问题开始变得有趣起来。
首先是1974年湖北黄陂盘龙城发现商代遗址。各种青铜器和陶器的风格与郑州商代都城遗址相同。根据这些物证，很可能是黄河流域的一个商朝贵族带领人们在此建城定居。如果这个贵族不是偶然来到这里，而是完成了商王的一个计划，那么我们可以说，商朝在黄河流域的王权达到了长江。
然而，盘龙城商寨的政治意义只有在经济、军事或信仰上有更实际的解释才能成立。商朝不应该存在不合理的周边扩张。在长江流域，青铜时代的重要遗址不断被发现，犹如长江流域青铜文明的醒目素描。最著名的遗址是江西兴安的大洋洲遗址和四川广汉的三星堆遗址。在考虑盘龙城商据点的战略意义时，商周时期长江中游一批铜矿遗址的发现尤其值得注意，这可能预示着早期北方君主对长江垂涎三尺的一个重要原因。就文明特征而言，商朝的建立离不开青铜器，商朝在控制铜资源方面肯定是不惜血本的。因此一些考古学家推测，盘龙城商据点可能与控制长江中游的铜矿有关。经济需求(铜矿)导致政治行为(诸侯据点)，理论上没问题，历史上也很有可能。也许这就是黄河和长江之间政治整合的开始。