历史学家如何知道历史上的绝密事件？
崔尧是齐国的重要官员。他让来记录的史家写齐庄公死于疟疾，史家不听，写在竹简上？夏，五月，乙亥，崔尧杀其国君。？崔尧一气之下杀了他，史家也死了。按照惯例，应该是他弟弟写的。崔尧对《新史学》说:你写齐庄公死于疟疾。？新史家不听，写在竹简上？崔尧杀了陛下。？崔尧拔剑杀了新史。然后弟弟也写了同样的话，也被打死了。最后是小弟。崔尧直视着他的眼睛，问道？你不珍惜你的生命吗，年轻的历史学家？继续写。夏，五月，乙亥，崔尧杀其国君。？崔尧愤怒地把竹简扔在地上。过了很久，他叹了口气，让他们走了。
从这个故事中，我们可以看到历史学家有一个信念，他们的信念就是如实记录历史。其实历史学家也是有分类的。
首先，记录这个朝代的历史
所谓？左史记，右史记？记录历史的史家也是有分工的，分为整天跟在皇帝身边的活郎。当皇帝和大臣们谈话时，他必须站在一边，用毛笔快速记录他们的谈话。他记录的东西是不允许皇帝查看的，否则，如果皇帝可以随时查看，历史就会成为史家对现任皇帝的阿谀奉承。就像当年唐太宗要读褚遂良的《居诸录》，褚遂良婉言拒绝，然后以皇权相威胁？我已经坏了，青还记得吗？？朱穗良不假思索地回答？我当了大臣还敢提笔，不敢算了？况且历史学家也不记得，世界上所有人都记下来了。
而当皇帝要与大臣密会，商讨重要大事，以免让活着的郎的记录怕流传出去，这时，记录历史密会的责任就交给了负责记录的大臣，而这个密会的内容什么时候能公开，就由大臣公开。当然，这并不能保证秘密谈话的真实性。毕竟只要当事人不在了，内容是不允许你篡改的。但是后人还是可以根据后来发生的事件来推断当时的密谈。
第二，后世修改前的历史
像二十四史，几乎都是后人根据前代史家记载的历史编纂而成，主要有两个目的。第一，为了给皇帝一个明确的名字，一个清晰的认识。二是总结前朝的教训，为本朝积累经验。正如唐太宗所说:？以人为镜，可以得体穿着；以史为鉴，可以知兴亡。？这两个原因，尤其是第二个原因，注定了历史学家不敢随意改变历史真相。万一本朝皇帝因为没有看到前朝的教训而重蹈覆辙，这个责任他担不起。
历史学家也会通过各种渠道收集信息。除了官方的史料记载之外，还需要通过一些非官方的资料进行考察，比如私人著述、访谈、实地考察等等。比如韩信说，在他落魄的时候，母亲去世了。为了在他发达的时候祭拜母亲，他特意找了一块地势较高的土地安葬母亲。后来司马迁在记录这段历史时，专门去韩信母亲的墓前拜访，印证了这一点。
密谈之类的东西，在当时可能是极其机密的。事情一旦成功，就会有各种方式去传播。毕竟世界上没有不透风的墙。可能现在对我们来说似乎很隐蔽。可能那时候是众所周知的，就像现在的新闻明星一样。
而当事人必然不会说，即使当时不说，等老了也不会向后人吹嘘你爷爷奶奶有多伟大，和谁讨论过什么。就像现在的老革命英雄一样，会给后人讲革命的故事。
史书不一定正确，有些可能是人为臆想甚至篡改的。但是，人为改变的历史是没有办法完全颠倒黑白的，就像现在有些战争历史不被一些人认可，但是明眼人都能看出历史的真相，或者说是持怀疑态度。