香港历史建筑的保护

除各级政府确定的重点文物保护单位外，城市规划和城市改造中一般应考虑保护的历史建筑有:

(一)在城市发展史和建筑史上具有重要意义的历史建筑，即一定历史时期建筑技术或艺术的最高成就，或某种建筑艺术风格的代表作品。

②具有强烈个性特征的历史建筑长期以来被认为是城市的标志性建筑(或建筑)。

③著名建筑师设计的、在建筑史上有一定地位的优秀建筑。

(4)一些艺术价值高、造型优美、对丰富城市建筑面貌有积极意义的外来艺术形式。

⑤代表城市发展某一历史时期的传统民居建筑，通常保留着较为完整的典型街区。

⑥与城市历史上某一重大事件或某一社会现象有关的纪念性建筑，如唐山新建城区1976地震中受损的建筑遗迹，上海范关龙新建小区1949前贫民窟中的窝棚建筑。

⑦一些与城市文化传统相关的街区也是重点保护对象，如北京的琉璃厂文化街、大栅栏商业街等。一些造型独特、地方色彩浓厚的街区也可以列为保护对象，如江南水乡民居、四川民居、山西晋中民居、晋南民居等。

保护的原则和方法

(一)被确定为文物保护单位的历史建筑，应当依照《文物保护法》保持原状，不得损毁、改建、增建或者拆除。维修保养应体现“修旧如旧”的原则。一般可以作为博物馆，存放处或者参观的地方。

(2)对于已经损坏的、具有重大历史价值的建筑，应当在有科学依据和充分的历史文献研究的条件下进行修缮。修理方法有两种:部分修理和全部修理。

(3)当原址对古建筑保护十分不利或国家重点工程必须占用古建筑原址时，可对历史建筑进行搬迁和恢复。如山西省永吉县永乐宫位于三门峡水库淹没区，于1959迁至山西省芮城县新址进行修复。

根据《文物保护法》的规定，需要“在文物保护单位周围划出一定的建设控制地带”。这个地带通常要根据文物的历史价值、艺术特色和设计初衷来界定。一般而言，当局会指定一至三个环境管制区。是否允许在此区域内建设，应经有关部门同意，并报规划部门审批。一切建设活动不得破坏文物的环境风貌。

⑤纳入保护范围的典型历史街区应尽可能位于重要古建筑和纪念性建筑附近，以保护整个文物环境。

⑥充分保护的古城应根据其历史文化价值划分为若干区段，采取不同的保护政策。比如划定能够反映某一历史时期城市生活方式和建筑特色的建筑和街区，保持其外观并允许内部改造；圈定明显反映城市新旧建筑文化融合的地段，以展示新旧建筑文化的交替；划定与古城风貌不协调或允许更新改造的区域，确定该区域的改造政策。

辩论专家进来帮我想一些论点= =你想要什么重要论点？

关于什么？

新华网南京9月23日电(记者蔡、黄鑫)在城市化进程加快的背景下，旧区改造与文物保护之间的矛盾逐渐凸显。对此，53位中外城市市长或市长代表在南京呼吁，寻找文物保护与城市发展的动态内在平衡。

23日，来自国内外53个城市的市长或市长代表齐聚中国南京2006世界历史文化名城市长论坛，就文化产业发展与和谐城市建设的关系进行交流。

苏州市市长李岩表示，随着经济的发展和人口的增长，许多历史悠久的古城已经无法承受日益增长的负荷。如何保护古城，赋予它新的活力，已成为一个历史性的课题。苏州通过拓展新的发展空间，解决了这一困境。上世纪90年代，苏州通过建设苏州高新区和工业园区，形成了以古城为中心、“一体两翼”的城市格局，为古城保护赢得了战略空间支撑。

新西兰奥克兰市资深议员约翰·欣奇克利夫表示，在城市发展中，我们面临的巨大挑战是保护国家文化遗产的基本和独特特征，恢复和保护我们真实的自我，这就是文化诚实。

瑞士首都伯尔尼市长亚历山大·萨帕特(Alexander Sapat)表示，伯尔尼拥有自己的立法权和财权，这让他们在基础设施和历史遗迹保护方面有很大的发挥空间。此外，伯尔尼市民也非常积极地保护文化遗产。"正是凭借这些，伯尔尼正在使自己成为一个活的遗迹."

据了解，本次市长论坛是22日开幕的中国南京历史文化名城博览会的重要内容之一。参加论坛的53个城市中，国外城市21，国内城市32。

为什么只有上海保留了现代的老建筑，而东京和香港很少有现代的老1，这和城市整体规划、详细规划以及各种上级规划有关。它说，你不能留着这个东西，即使它是好的，有价值的，你也不能留着它。

2.分析这些城市的历史沿革、性质和功能。

以我个人的理解，上海曾经是20世纪初堪比东京的大沙滩。那个时代的老建筑风格独特，吸收了日本、英国等世界各国的精华。然而，各种现代计划也极大地保护了它。

东京历史悠久，应该有很多有历史保护价值的老建筑。但是考虑到日本的国情，东京地广人稀，尤其是作为一个国际大都市。人口膨胀对土地的压力可想而知，老建筑过度保护。那么现代人应该怎么做呢？日本有许多地震。日本虽然在建筑抗震方面技术领先，但在漫长的历史中也遭到了破坏。我不了解日本的各种规划法规，只能这么说...

香港的历史很短，英国的占领对它的建筑影响很大，但香港前进的步伐更快。当提到香港作为国际金融中心和大都市时，我只记得贝聿铭的中国银行大楼...可能与她的殖民历史和政策规划的引导有关。

真的希望能和大家探讨一下~

建设一座城市比保护历史建筑重要半分钟左右，可以这样描述:1)简介:一个有争议的话题例子:中环皇后码头拆迁如何选择？2)声明:历史文物虽有价值，但更重要的是发展城市的未来:香港地少人多，城市需要更多空间来缓解(交通和住房问题)。相对于日本和欧美国民，香港人普遍还是欣赏古老的历史文化的(从有多少人愿意读历史或参观博物馆就可以看出来)，何必为了少数对文物感兴趣的人浪费土地开发资源呢？文物本来不用保存，可以搬到其他地方，一举两得(比如美利大厦)。总结:两全其美固然好，但当鱼与熊掌不可兼得的时候，当然要以建设城市为重，因为人是要向前看的，而不是活着回顾过去。