咸丰是个怎样的皇帝？历史对他有什么看法？

从一个皇帝的角度来说，咸丰帝的资格大概能游清中叶。他重用汉臣，严惩腐败，改革力度超过嘉庆、道光君主。他和其他一些封建帝王一样，一生中既有失败，也有贡献，但对大变革时代的世界大势缺乏认识，最终未能挽救清王朝的衰落。作为签署《北京条约》的直接责任人，他被刻在了中华民族的耻辱柱上。

从个人经历来说，历代皇帝中，咸丰帝的命运几乎是最惨的。中国历史上最大规模的农民起义——太平天国运动，让他迎头赶上；西方列强侵略中国三千年的变化，让他屹立不倒；中国几千年封建社会的没落也遇到了他，他乘坐的是一艘航行了200年的破船。他无处可避，责无旁贷，无力回天。他为此痛心疾首，终生仇恨。咸丰年间，清朝200多年积累的矛盾爆发了。咸丰帝饱尝了大清祖先的一切苦难，一生短暂而艰辛。自从他继位后，太平天国运动就深深困扰着他。他为整个国家付出了全部的努力，仍然没有看到胜利的曙光。他受到第二次鸦片战争的打击。咸丰帝终于崩溃，死于热河，时年31岁。但当清朝最终挺过这一系列打击后，随着洋务运动的发展，中国逐渐融入世界的洪流。比起过去的闭关锁国时代，世界更广阔，机会更多。清朝终于度过了晚年以来的统治危机，迎来了“同光复兴”，这真是中国王朝衰亡史上的奇迹。但是咸丰帝并没有等到这一天，这说明咸丰帝真的像人们普遍认为的那样，是一个恶业的皇帝。

从政治上看，他虽然努力改革，但仍未能挽回败局；再加上他做了很多错误的选择，所以清朝还是那么千疮百孔。他的巨大变化并没有产生多大影响。政治腐败，国库空虚，民生凋敝，兵荒马乱，都没有解决。他的疏忽太多了，他最大的疏忽其实可以毁灭一个国家――他没有阻止慈禧篡政，还加速了篡政。他也对清朝的灭亡负有责任。

《清史稿》:文人被杨久运送，向伊名会议鞠躬。外强要盟，内恶相争，选举突兀，永无太平之日。且能任贤卓材，孔观老大应。赋权于民烦而苛求，治军慎之又慎。协助毕补位，了解寺庙情况。乡上一放假，就是一场灾难。

先失半壁江山，后毁万园之园。他在位期间一事无成。