历史记录了失败者的失败...
历史记录了失败者的失败...
恐龙失败了，它成为了历史，罗马帝国、蒙古帝国、大唐帝国失败了，它也成为了历史，拿破仑、希特勒也是。
在我们中国，一直有官方主导的《春秋》记载历史的传统(孔子的初衷是好的，但确实很理想，后来逐渐变味)。即使在当今社会，政府也想延续这个传统，让所有的历史都成为当代史，所有的历史因果都成为当代的政治说辞，美其名曰:以史为鉴。
在古代，专门负责刀的操作的这群人被称为史家、院士、大学士。现在都是各级研究所。虽然名字变了，但是千百年来他们还是坐在同一个位置上。
今天，在我看来没有什么深奥的话。用白话文说，不管官方的理由是什么，现实都是一样的。只看历史本身，对我们的现实本身没有任何用处。顺其自然吧，不管是好是坏！
我们活在当下，谈历史真的没用。我们对春秋时期《史记》的批判，确实有限。虽为历代学者所推崇，但常言“孔子写春秋，叛贼汉奸惧”。
不过，这大概只是古代文人的一点点意淫和自我安慰吧。
在古代，人们常常以历史的名义进行批判和咆哮。
但这只能吓唬人，不能吃人。古今有多少人真的害怕过！
王莽、曹操、司马懿、赵高...这些有势力的人，有文化人口中的造反贼，敢把皇帝拉下马？
现实很骨感，胜负的强权政治才是历史主角。
自古以来，人类文明也是一个强权为王，暴力横行的世界。
华盛顿成功了。他是美国之父和民族英雄。希特勒失败了。他是一个杀人犯，一个德国罪人。
回顾历史不难发现，他们都犯下了大屠杀的罪行，一个屠杀印第安人，一个屠杀犹太人...
《春秋》式的记录历史，不过是孔子带我们中国人的乌托邦幻想罢了！
从古至今，被立在耻辱柱上的，往往都是失败者。中国对历史的记载，成了胜利者对自己的肯定，成了自己的统治工具。
而孔子构想的“记录历史”的模式及其理想化的效果完全是扭曲的、陈腐的，是对失败者的惩罚。
所以即使历史对人有一点约束力，也是一种软弱的行为准则，而不是强大的精神自律。
要想实现“孔子写春秋，造反贼怕”，可能还得等我们伟大的社会主义中国！
编辑；袁在宇
微信号/QQ号:3108286070
欢迎加好友交流，学习纠错，阅读历史，共同成长。
版权声明:如果您认为我们侵犯了您的权利，只需留下评论，我们将尽快删除。