清朝取代明朝的统治是必然还是偶然？
明朝是最后一个汉朝，它的灭亡非常令人遗憾。那么清朝取代明朝是必然还是偶然呢？
我觉得这个问题可以分两部分来回答。
第一部分是明朝灭亡是必然还是偶然。
想起前段时间写的一篇文章《为什么说明朝是一个见死不救的朝代？当时我列举了几个原因。
朱元璋
第一，官员的工资很低，甚至低到清官难以养家。金钱与权力的不匹配必然导致官员腐败。所以，无论朱元璋怎么严惩贪官，都无法禁止腐败。
第二，优待皇室。明朝皇室世代繁衍，人口不断增加，成为明政府巨大的财政负担，皇室的土地兼并也很严重。
第三，对文人阶层慷慨。士绅的免税政策导致后期土地兼并越来越严重，国家财政损失严重。
第四，对商业的压制，对商品经济的忽视，导致国家财政的主要来源是农业税，所以后期国家税收枯竭。
第五，医疗保健制度的实施导致后期军队沦为农民甚至医疗保健官员的奴隶，导致军队战斗力严重下降。
明天
只要看看明朝末年，就知道农民起义层出不穷。其实归根结底就是两个问题，土地合并和资金短缺。
每当有自然灾害，就会有难民，政府没有足够的钱来提供救济。农民起义出现后，即使能消灭，也只是治标不治本。打仗是要花钱的，所以打仗的钱越多，要收的税就越多。加税之后，农民破产的越多，导致起义的越多，然后你又要花钱打仗，这就形成了一个无止境的循环。
所以明朝灭亡是必然的。
第二部分，清朝取代明朝是必然还是偶然？
南明形势图
事实上，直接导致明朝灭亡的农民起义，导致了1644年李自成建立大顺。三月，李自成率军北伐，攻大同、傅玄、居庸关，终于攻克北京。崇祯在景山公园上吊自杀。这标志着正统明朝的灭亡。
这个时候，李自成只要控制住北京的军纪，就很容易像刘邦那样顺利接管明政权。只要他控制住吴三桂等边关将领的家族，不把他们逼得太紧，满清入关就没那么容易了。
但偏偏李自成接连做了几次错误的决定。
即使在南明时期，南明也不是没有希望。“二王”李定国和郑成功北伐南京，可惜没有抓住机会好好合作。
李定国
即便如此，满清入关后，也用了近40年才彻底消灭了南明政权。可以说，清朝顺利统治中国是不容易的。
所以只能说清朝取代明朝是一个很大的偶然。
如果你有不同的看法或问题，可以在下面留言。你的支持是我写作的动力。