是英雄创造了历史还是人民创造了历史？

现在我们的历史正在走向老百姓，也就是广大人民。

历史也在走向多元化。

你的问题是，历史是英雄创造的，还是人创造的？但是英雄不属于人吗？显然英雄是属于人民的！其实你可能想问的是:历史是英雄创造的，还是平民创造的？从我的理解来说，我觉得历史的创造和每个人都有关系，历史无疑是他们创造的！但英雄也是人，只是他们对历史进程的影响可能比普通人更大更轰轰烈烈。

有句话叫历史不是英雄创造的，而是历史创造的。

通常的例子是:如果科西嘉没有诞生一个拿破仑，那么历史一定会在别处创造出另一个拿破仑。

我感觉这个说法并不绝对。这种说法虽然肯定了历史发展的必然性，但却极大地忽视了个人在历史进程中所起的作用。

如果你读过轰轰烈烈的历史，你会看到，作为“英雄”，他们的一些个人品质、品质等非常个人化的东西，对历史的发展起到了巨大的作用！这样，你就不会这么绝对地说出这样的观点。

你为什么问这样的问题？我觉得和我开始讲的英雄史观有关。

因为我们的历史习惯于描述历史上英雄的作用，给人一种历史是英雄创造的错觉。

所以，随着历史多元化的发展，这样的观点会弄巧成拙。

最后总结一下，我觉得历史是人民创造的，英雄是人民的一部分。

与普通人相比，英雄在历史进程中发挥了更突出的作用，但不是全部。