中国历史上哪个朝代对外战争胜率高？

在中国古代，评价一个皇帝的功过和一个国家的强弱，一个重要的指标就是对外战争的胜败和国家的疆域。比如汉朝时，汉武帝北击匈奴，强大的匈奴被打得体无完肤。漠北草原和西域诸国相继向汉朝投降。到了唐朝，达到了顶峰，疆域延伸到了中亚。中华文化四处传播，各国纷纷投降。但提到宋朝，很多人会嗤之以鼻，认为宋朝的文化经济繁荣程度在武功上不如汉唐。事实是，看似弱小的宋朝，其实是中国古代对外战争中胜率最高的国家。是什么造成了这种情况？

首先要从宋朝开国之初的情况说起。赵匡胤，宋朝的开国皇帝，在陈桥被他的黄袍逼得揭竿而起，最终获得了后周的皇位。赵匡胤也是一个有能力的人，他征服了从唐朝开始的五代十国。但美中不足的是，北方最重要的十六州，在金代后期被石敬瑭赠送给了契丹辽国，这种遗憾一直持续到北宋灭亡。

建国之初，宋朝先天不足。面对同样在北方虎视眈眈的辽国，两家基本上从未停止过争斗，即使是在宋真宗时期签订的？袁谭联盟？双方没有发生大规模军事冲突后，私下的小冲突也频繁发生。公元1038年，李元昊在西北称帝，西夏国的建立给宋朝北部边境带来了更大的压力。可以说，宋朝的战争从建国以来基本上就没有停止过。

俗话说，一炮打响，战争中金钱的消耗极其严重。北宋要面对北方两个游牧政权，经济压力可想而知。好在宋朝是中国历史上商业最发达的朝代，宋朝时期经济非常繁荣。得益于强大的经济体系，北宋军队可以获得源源不断的武器装备。北宋时军队中的兵器种类繁多，有造价高昂的臂弩，也有早期的雷霆。可以说，北宋的对外战争，能靠自己强大的经济和技术站住脚的，这些昂贵的装备，在以后的朝代，很少有能买得起的。

宋朝一个致命的缺陷就是他的朝廷制度和思想，吸收了唐朝灭亡武将割据的教训。宋朝制度重文轻武，设置了很多文官来制约武将，武将在朝廷的地位远不如文官。这样一来，北宋的军队对外一直很保守，主动出击的次数很少，只有几次效果也很不好。因为北宋的体制注定武将无法发挥军队的全部力量，所以北宋对外战争除了建国前的皇帝外，一直都是防守方。

北宋为了防止武将变大，在部队外出时，派军监监视武将。监军主要是宦官，这些人往往是弱者，严重影响了指挥官和宋军士兵的表现，所以探险以失败告终。但作为防守方的宋军如果能充分发挥自己的实力，往往会面对数倍于自己的敌人，而依靠城墙防守的宋军则以胜利告终。最有利的证据是，南宋是蒙古帝国损失兵力最多的地区，蒙古可汗蒙哥也因为攻打南宋而死，可见宋朝军队的防御能力有多强。

面对游牧民族的军队，宋朝的军队完全有能力抗衡，但是军队和国家领导人却使出了一系列的花招来破坏大好局面，最后皇帝被俘妻女受辱，百姓流离失所，国家灭亡。