口碑极度两极分化！电影《牺牲》和《八百》相比有什么问题？

其实严格来说，八百上映的时候，口碑是相当两极分化的，甚至比祭祀引发的争议还多。但抛开那些争议点，《八百》无论从剧情阐述还是画面结构来看，都算得上是一部不错的战争片，而《牺牲》则不然。在我看来，关虎对这部电影是相当敷衍的。

一、剧情走向过于夸张，戏剧化程度不亚于抗战剧？手撕恶魔？平心而论，张译在这部电影中的演技可圈可点，很多细节都演得很好。但是，坐在电影院，看到张译和吴京饰演的角色，我无法沉浸在导演营造的紧张悲伤的气氛中。最大的原因是不合理和夸张的情节设置。

一个普通人要有多坚强的意志，才能在一只断手断腿的情况下，拄着拐杖带着沉重的外壳走几百米，然后独自操作一个破电池？当然，人的意志创造奇迹也不是不可能，但重点是，张毅扮演的角色如何在没有他人帮助的情况下判断出飞机的位置，进而成功击中飞机？

中国人民不屈不挠的意志力和他们创造的奇迹是毋庸置疑的。就像电影结尾的人桥，不会给人戏剧感，相反会让人落泪，因为这是可能的，是存在的。电影创作中的夸张我可以理解，但希望以后不要在一部礼物片里出现如此不合理的剧情设计。

第二，内容薄弱，重复。除了上述问题，金刚传一直被诟病的一大问题是剧情薄弱，重复。豆瓣上有这么一句犀利的评论:重要的事情可以说三遍，但你不可能真的为了观众把一部电影拍三遍。从电影结构来看，从三个不同的视角讲述一个故事不是不可以，但如何在内容同质的情况下，从不同的视角讲述故事的新颖构思，是很考验导演功力的。但是从管虎交的作品来看，他做的很敷衍，让我觉得人生中重要的两个小时都浪费了。

这样一部意义明显的电影拍成这样，我很难不怀疑关虎作为导演的水平。可能有人会说，电影才上映几个月，就这么好。如果能在短时间内敷衍了事，那么我觉得它的发布也是对历史和浴血奋战的人的不尊重。