宋孝武帝刘军乱伦之争

宋孝武帝刘军，因在一些史料中与生母乱伦的传闻，在历史上名声不佳。最早关于乱伦的记载，源于北魏正史，魏寿《魏书》载君滥交，蒸其母吕氏，传欧越秽声。

然而，舒威的记录一直备受争议。《舒威》作为北魏正史，以北朝鲜卑族为正统，彻底抹黑南朝帝王。唐代历史学家刘知几在著作中为刘军辩伪，说:魏守党附北朝，尤患南，承其谬误，重之。云自来，与鲁通奸。可以说是助纣为虐，是人之幸。北宋司马光也同意这种说法。

关于这一点，南齐所作的《宋书》中提到经常住在吕太后所住的咸阳宫，由于他住的时间长，民间有谣言说是别有用心。但同时也意味着皇宫隐秘，无从分辨，刘军天生好色。由于《宋书》写在舒威之前，一向特别苦于南方的舒威，为了进一步突出《宋书》中刘军天生好色的形象，可能对具体内容做了进一步的加工和抹黑。此外，沈约的父亲沈璞因支持刘绍弑君，被孝帝刘军所杀。为了替父报仇，沈约对宋代女特工刘军进行了诅咒和冷嘲热讽，对刘军的许多正面事迹进行了缩写，而对大多是孝顺皇帝的皇帝的一些劣迹则刻意夸大。与同时代的萧子贤曾指出在编宋时有多年的孝与淫。唐代史家刘知几在《尚书》中也说，沈氏著书时善于谗谤前人，晋时奇谈怪论，宋时多谗谤，这在以前的历史中已经是嘲讽了。在《国史大纲》中，现代历史学家钱穆也认为，有些宋齐皇帝的史书记载是不生育的，这很难让人相信。近代史学家认为《宋书》是南齐所作，其作者作为南齐史家，可能是为了讨好南齐皇帝，其父被孝武帝所杀，所以故意抹黑、贬低自孝武帝以来的所有刘宋皇帝，以证明南齐取代刘宋的合法性。

此外，一些史料指称刘军与南郡王刘仪轩的女儿们乱伦，其中一个被册封为尹树义，这也受到后世许多史家的质疑。北宋史学家司马光认为是之女，没有江左史料的旁证。同样，《宋书》和《建康》都没有记载尹树义是刘仪轩的女儿，更没有记载刘军和刘仪轩女儿的乱伦。就连对刘军杀父怀恨在心，对刘军嗤之以鼻的沈约，在《宋书》中也没有记载这件事，可见这件事应该是被抹黑了。