宋孝武帝刘军乱伦之争
宋孝武帝刘军,因在一些史料中与生母乱伦的传闻,在历史上名声不佳。最早关于乱伦的记载,源于北魏正史,魏寿《魏书》载君滥交,蒸其母吕氏,传欧越秽声。
然而,舒威的记录一直备受争议。《舒威》作为北魏正史,以北朝鲜卑族为正统,彻底抹黑南朝帝王。唐代历史学家刘知几在著作中为刘军辩伪,说:魏守党附北朝,尤患南,承其谬误,重之。云自来,与鲁通奸。可以说是助纣为虐,是人之幸。北宋司马光也同意这种说法。
关于这一点,南齐所作的《宋书》中提到经常住在吕太后所住的咸阳宫,由于他住的时间长,民间有谣言说是别有用心。但同时也意味着皇宫隐秘,无从分辨,刘军天生好色。由于《宋书》写在舒威之前,一向特别苦于南方的舒威,为了进一步突出《宋书》中刘军天生好色的形象,可能对具体内容做了进一步的加工和抹黑。此外,沈约的父亲沈璞因支持刘绍弑君,被孝帝刘军所杀。为了替父报仇,沈约对宋代女特工刘军进行了诅咒和冷嘲热讽,对刘军的许多正面事迹进行了缩写,而对大多是孝顺皇帝的皇帝的一些劣迹则刻意夸大。与同时代的萧子贤曾指出在编宋时有多年的孝与淫。唐代史家刘知几在《尚书》中也说,沈氏著书时善于谗谤前人,晋时奇谈怪论,宋时多谗谤,这在以前的历史中已经是嘲讽了。在《国史大纲》中,现代历史学家钱穆也认为,有些宋齐皇帝的史书记载是不生育的,这很难让人相信。近代史学家认为《宋书》是南齐所作,其作者作为南齐史家,可能是为了讨好南齐皇帝,其父被孝武帝所杀,所以故意抹黑、贬低自孝武帝以来的所有刘宋皇帝,以证明南齐取代刘宋的合法性。
此外,一些史料指称刘军与南郡王刘仪轩的女儿们乱伦,其中一个被册封为尹树义,这也受到后世许多史家的质疑。北宋史学家司马光认为是之女,没有江左史料的旁证。同样,《宋书》和《建康》都没有记载尹树义是刘仪轩的女儿,更没有记载刘军和刘仪轩女儿的乱伦。就连对刘军杀父怀恨在心,对刘军嗤之以鼻的沈约,在《宋书》中也没有记载这件事,可见这件事应该是被抹黑了。