历史上真的有史这个人吗？

在历史名人史中，是否有一个人的质疑文章不时见诸报端。我无意评论那些文章。因为2000多年前的人和事，权威史书记载模糊，民间传说混杂混乱，所以大家只能各抒己见。然而，对师的存在持否定态度的作者也有令人信服的理由。首先，我们可以从姓氏研究中最简单的基本常识来判断，不会有史这种人。“史”应该是与同姓的人。《吴越春秋》和《越绝书》都称氏为春秋末期的越姓。所以，当正方形被切圆时，问题就来了。因为春秋时期中国没有“Xi”姓。当时只有复姓“西门”。《宗族简史》记载:“郑博士(中国)居西门(陕西)，因其族。”后来郑博士(中国)的后代以西门为氏。直到战国时期，魏国(以惩治奇才、兴修水利闻名)叶县县令西门豹后裔的一支，将复姓“西门”改为单姓“Xi”，中国从此有了一个姓叫“Xi”。春秋时期的人怎么可以取战国以后的姓氏？其次，石只是古代寓言中的一个人物，是《庄子·田芸》中“东施效命”故事的主角。“所以师扬眉，里面的丑人看了好看，也扬眉。”董氏和氏的名字是借助庄子的名气流传下来的。作为古代著名的哲学家、思想家，庄周的“取经”故事，既不是新闻通讯，也不是报告文学，而是试图阐释其哲学思想的寓言。《庄子》中充满了幽默恣意的汪洋寓言。如何把董氏和氏这两个虚构的人物拉回到历史现实中来？史(解释为“村西姓史”。石姓由来已久。四千多年前的夏朝，史的国家灭亡后，他的子孙以国为氏。)、东施(村东的施姓)，他们的名字和其他寓言里的南郭(住在城外南郊)、东郭(住在城外东郊)一样，都是编剧随意编造、编造的。没有人会相信寓言里的那些人是真实存在的，除非是智障。