如何评价历史人物
第二，对历史人物的评价一定要以史实为依据，用事实说话，让事实说话。
评价历史人物，说到底就是评价其一生的事迹及其对当时和后世的影响，这就需要对史实进行负责任的考证和修正。只有首先事实正确，结论才能正确。否则基本史实不明，甚至有“莫须有”的史实，由此得出的结论必然是错误的。
我们要评价的历史人物，一般一生都有很多历史事件，所以首先要广泛了解和拥有这些基本的事实材料。掌握丰富的材料，分析比较不同的材料，对于研究正确的历史事实是有意义的。因此，在评价历史人物时，必须坚持历史与理论相结合的原则:理论来源于历史，历史来源于证据，这样评价的历史人物才是真实可信的。
第三，对历史人物的评价，必须尽可能将人物还原到当时特定的历史环境中。
我们不能用今天的标准去评判当时的古人，不能从今天的好恶出发，不能不负责任地指责古人的缺点和错误，甚至把今人和古人进行牵强附会的类比。这些都是不恰当的做法。列宁指出:“在分析任何社会问题时，马克思主义理论的绝对要求是把问题带到一定的历史范围内。”
毛泽东同志在《纪念孙中山》一文中说:“和许多站在时代前列、引导时代潮流的伟大历史人物一样，大多数人都有自己的缺点，孙先生也是如此。这是要从历史条件来解释的，这样人们才能理解，我们不能苛责前人。”虽然这是对孙中山的个人评价，但实际上，评价历史人物不苛求古人是马克思主义历史主义的重要原则，也是从历史实际出发实事求是地评价历史人物的科学方法。列宁在《评经济浪漫主义》一文中说得好:“历史的功绩，不是以历史活动家没有提供现代所要求的东西来判断的，而是以他们提供了比他们的前辈新的东西来判断的。”
四、对历史人物的评价要一分为二，实事求是。
邓小平曾说:“评价人和历史，要提倡全面的科学观，防止片面性和感情用事，这是符合马克思主义的。”
比如马克思恩格斯对资产阶级在历史上的作用的评价，既高度赞扬了资产阶级在人类社会发展中取得的前所未有的成就，也无情地揭露了其弊端和腐朽的一面。只有一分为二地看待历史人物的功过，才能真正理解历史人物，才能真正做到实事求是。
此外，评价历史人物也要遵循一些原则。比如时代性原则:随着时代的不断发展，一些新史料的发现可能会颠覆以前的一些论点，在对历史人物的评价上也要与时俱进；发展的原则:人是变化发展的，没有一成不变的东西，所以历史人物要针对不同的时代赋予不同的内涵；多边主义原则:同一个人、同一事件可能会有不同的评价，即使同一个人在不同时期有不同的评价，评价者的阶级认同、个人素养、知识储备不同也会影响对历史人物的评价。
“历史的历史谁来决定是非？”“千年功过，留给后人评说。”历史人物的沉浮、沉浮、功过都已成为过去，但作为历史工作者，他们肩负着崇高的社会责任，我们必须以崇高的使命感和科学严谨的态度做好历史人物的评价工作，才能无愧于我们的历史和我们的时代。