如何看待疫情期间的中美关系？

在“百年巨变”中，新兴大国和守成大国的地位发生了变化，同时带来了挑战。对于这个话题，美国哈佛大学教授格雷厄姆·埃里森(Graham Ellison)借用古希腊历史学家修昔底德对伯罗奔尼撒战争的研究，提出了这样一个结论:雅典城邦的崛起引起了斯巴达城邦的恐惧，结果就是战争。通过16个案例，他认为大国与新大国之间存在结构性矛盾，其中12次爆发，导致战争。他本人也一再强调，自己论证的目的是提醒中美尽量避免军事冲突，但他表示出版社采用了标题党的方法，写了一本名为《注定的一战:中美能否避免修昔底德陷阱》的书》。

张教授与Allison进行了面对面的交流。张教授说，在这16个案例中，几乎所有涉及的国家都信奉西方政治文化中的非此即彼和零和博弈。这种情况对比中国这样一个相信合作共赢，不相信零和博弈的国家是没有说服力的，但Allison仍然坚持认为，大多数美国人仍然很难接受张教授的解释。张教授一直认为，对于美国和西方来说，真相必须说出来，而且必须直截了当、一清二楚。中国是一个具有强烈历史感的文明国家。只要对比一下中西历史的发展，就能发现两者的一大区别。

欧洲历史上的大国都是军事帝国，武力征服其他国家是他们信仰的一部分。欧洲的崛起一直伴随着殖民战争和其他战争。两次世界大战后，欧洲国家才开始从错误中吸取教训，走上和平一体化的道路。但即便如此，它也没有放弃使用武力欺负弱国。中国没有西方的军国主义传统。15世纪上半叶郑和下西洋时，其主力舰排水量是80年后哥伦布发现美洲的圣玛利亚号的100倍，但中国并没有殖民其他国家。

这种崇尚和平的传统和基因是一致的。我们可以比较美国和中国。1890年前后，美国成为世界第一大经济体，发动了美西战争，占领了菲律宾、古巴等西班牙殖民地。相比之下，按购买力平价计算，中国在2014年成为全球最大经济体。以中国今天的军事实力，我们可以轻而易举地收回所有被周边国家侵占的南海岛礁，但中国并没有这样做，而是主张通过谈判解决分歧。中国人民作为受人尊敬的宝贵文明，在近代历史上遭受了西方的多次入侵，意识到没有强大的国防就要任人宰割，于是开始追求民族复兴和强大国防的目标，并取得了巨大的成功。今天，中国人民对自己的国防能力充满信心。中国不会接受任何国家对中国核心利益的挑战。中国保持了强大的阻止战争的能力和对美国说不的权利。张教授一直说美国人是最公认的实力，该展示实力的时候一定要展示实力。美国英语中有一个常用的表达方式可以反映出美国文化的一个特点，那就是“如果我打不过他们，就加入他们。”如果我打不过他们，我就加入他们。

中美两国对新冠肺炎疫情的应对，很大程度上是两国综合实力和治理能力的同台竞技。中国处于遭遇战，仓促应战后迅速稳住，以一手烂牌打一手好牌。相比之下，美国坐等时机错失良机，成为全球疫情的震中。到4月9日9时30分，美国累计确诊病例430376例，死亡人数高达14739人，是中国的4倍多，全面领先全球。特朗普总统说，如果我们最终能把死亡人数控制在65438+万以内，就说明我们做得很好，这真的让人毛骨悚然。