a卡的画质真的比n卡好吗？
GPU流处理器
卡片
N卡的GPU对每个处理器流都有完整的ALU(算术逻辑单元)功能。当发出一个操作指令时，每个流处理器都能充分工作。简单来说，n卡处理任务不会浪费计算能力。
一张卡片
A卡的GPU每个流处理器有5个流处理单元，是固定的，不能拆卸和重新组装。如果4D指令被处理，则流处理单元空闲。一张卡浮点运算能力强，理论上在科学计算、视听、图形设计上更强。
设计重点
卡片
n卡注重性能和速度，架构高效灵活。其显示频率可达近100%，功耗较高。
一张卡片
a卡注重2D平面画质，理论计算能力强，功耗低，但执行效率不高，对复杂多变的任务类型适应性不强，需要软件支持才能发挥应有的性能。
物理加速度
国际上的主流是英特尔的Havok技术，默认包括AMD在内的各大厂商都支持，游戏支持占市场份额的60%以上。但是这种技术偏向于CPU处理，性能有限。
另一种物理加速技术是PhysX技术，是n卡专属的，属于封闭技术。在硬件上以独立加速卡的形式存在，性能专一性强。
总之很多人买显卡是为了玩游戏，所以n卡的用户更多。一分钱一分货，同价位的a卡和n卡性能差距比较小。对了，我工作环境用的a卡，单卡支持6屏输出，双卡支持12屏输出。
是真的。比如卡片A的帧率虽然不如卡片N，但是卡片A的树比卡片N的树叶多，细节更好。
所谓a卡比n卡画质好，是很多年前就开始普及的。十几年前，显卡输出接口主要是VGA模拟信号。当时人们还在大量使用平板显示器，液晶显示器的数量很少。DVI数字接口还是高端产品，所以VGA接口应用广泛，但是VGA输出是模拟信号，模拟信号在显卡信号输出端对信号质量要求很高。对显卡做工是个考验。但当时a卡普遍比n卡好，尤其是重要的低通滤波电路，所以人们反映a卡的画质普遍比n卡好。
但是近十年来，DVI接口几乎被淘汰，HDMI和DP接口开始流行。因为这些都是数字信号接口，所以对显卡和低通滤波电路的做工几乎没有要求。最多给输出接口配个屏蔽罩就够了，所以现在a卡和n卡的画质是一样的。
但还是有一部分人认为a卡对游戏画面和视频质量的效果更好，色彩更鲜艳通透。如果排除手办动画画质的不同设置，在同等条件下，如果你觉得A卡画质好，一般是因为AMD显卡默认驱动设置更生动，n卡驱动也有类似设置。至于颜色设置-数字振动选项，这个选项默认是50%。如果你试着改进一下，你会发现屏幕突然变得更生动了，很赏心悦目。当然，这个设置也不要设置的太高，否则颜色会很假，画面也会失去自己的本色。
用过1070和580，现在进了5700xt。个人认为a卡是鲜艳多彩的，n卡则蒙上了一层迷雾。我暂时应该不会转n卡。
并不是说画质绝对不一样。就在前几天发布了470，装了老的650ti，因为我的桌面一直没换。我戴上n卡后，感觉颜色变浅了，就像一层白雾，没有a卡那么明亮通透。
用了十年的显卡GTX 460 GTX 550 TI GTX 560 TI GTX 760 GTX 780 GTX 780 TI Vega 56镭龙VII现在用的是。没打算换，年纪也大了，也没兴趣玩什么3A大作了。只是偶尔想吃吃鸡，LOL一下。2010之前，我也用过9550，9550...GF5200 8500GT和9600GSO的世代卡和一张卡。ATI时代9550的画面真的比n卡好看多了。当时玩奇迹世界，780后的我换成Vega56，画面真的比n卡好看。N卡的图片看起来像一层薄薄的纱。
玩游戏的时候用放大镜看，我相信我能看到。
玩了20年电脑，自从用了a卡就再也拿不回n卡了！
根据我这几年的个人经验，如果默认为默认状态，加载后不做任何调整，a卡的画面看起来真的更舒服，n卡的画面看起来是灰色的感觉，不如a卡的显示效果通透。
说起这件事，我们还得翻翻旧历书。大家都知道AMD的显卡技术来源于收购ATI。在此之前，显卡双雄是ATI和NVIDIA，但ATI创立的时间比NVIDIA早，它的1985就诞生了。
其实在90年代中期之前，所谓的显卡只有2D性能，并没有3D的需求。直到1995年底，3dfx才推出了第一张真正的3D加速卡，而英伟达在1995才发布了第一代芯片NV1，也就是说当英伟达加入战争后，对3D的需求将成为一种趋势，必须在3D上才有可能成功。
从两者的发展来看，ATI在2D时代的历史无疑比NVIDIA要长。英伟达进入游戏的时候，3D时代已经开始，主攻的是3D游戏性能。自然，2D上的积累不能与ATI相比。
ATI的产品不仅包括显卡，还包括视频采集卡和电视调谐卡。而且ATI在MPEG解压性能上做了很多努力，在DVD软解压中加入了硬件运动补偿功能，可以提高图像性能，降低CPU负荷。凭借这些优势，ATI在当时的OEM市场蒸蒸日上。但两者在那些年的路径差异，自然导致了产品的差异，也导致了人们认为a卡成色好，n卡游戏性能强。
但是现在都2021年了，这些旧历书的东西早就没有意义了。其实两者的显示效果不会有太大差别。更多的原因是默认设置的不同造成的。如果觉得n卡画质不好，就自己上网看资料调整一下。
作为一个It行业的从业者，昨天两张卡都试了一下，和很多同事交流了一下，也查阅了相关资料。首先附上一张最新的显卡梯形图。在顶级显卡范围内，a卡还是不如n卡。
告诉我我们实验的结果，
第一，数据显示a卡的画面应该比n卡好，但是我们随机咨询了同行和玩家。大家都觉得差别不大。先说为什么。按照技术参数，a卡的显示效果应该比n卡好，但现实生活中为什么感受不到？因为这取决于你的显示器。1500元价位的显示器，差别明显。我们确实在测试的时候发现A卡更华丽更饱满。然而，在现实生活中，人们并不想在显示器上花太多的钱。我更愿意把剩下的钱补贴给CPU或者显卡。毕竟大部分人追求的都是性能第一。说白了就是希望电脑有更强的处理能力，不要用几年就这么快被淘汰。1500元以下的显示，不仔细看也没多大区别。这就是为什么人们感觉不到不同。
第二，身边有电脑的大多是年轻人。基本上以游戏玩家为主。所以可能n卡的用户比较多。因为n卡的流畅度比a卡好，而且n卡的驱动更成熟。一张卡总是需要一些补丁。因为用的显示器不是特别好。所以对画面没有明显的感觉，更看重游戏的流畅度。
下面两张图是JD.COM普通显卡和专业显卡的销量排名，供大家参考:
综上所述，如果你追求优秀的画质。建议你选择a卡，显示器1500以上。如果你追求电脑的性能，我建议你把钱投在处理器和内存上，给自己配备一台适合自己的显示器。如果你不缺钱，你可以做任何你想做的事。以上信息供你参考。仅代表个人观点。