彭城之战，韩信在哪里？
要理解这些问题，首先要了解韩信被刘邦重用后的大致过程和具体去向。韩信受刘邦重用，始于萧何追月下韩信。萧何通过自己追求韩信来证明韩信对刘邦的重要性，刘邦答应萧何让韩做将军。
逛完神坛，刘邦亲自和韩信谈天下局势。韩信为刘邦策划了夺取天下的军事战略。刘邦成为西汉第一个皇帝，学识和用人水平都很高。那时候，谁也比不上刘邦。经过一番交谈，刘邦认定韩信是一个可用的材料。
刘邦登拜将军
注意，这里说的是可利用的材料。此时，刘邦和韩信的所有知识只能依靠双方的对话。用现在的话说，他们在谈理论。至于理论能否成为现实，只需要一些实践来检验。要知道刘邦给了韩信将军的职位，将军几乎就是军队的统帅。当时是乱世，刘邦绝对不可能靠萧何和夏侯婴的大力推荐。以及他和韩信的沟通，把自己的军队交给韩信管理。从刘邦多次夺取韩信兵权可以看出，即使交给韩信，刘邦也不放心。
乱世，刘邦必须牢牢掌控兵权。秦末农民起义领袖陈胜、光武的失败，就是因为没有牢牢掌握兵权，导致兵权瓦解，刘邦不会犯这个错误。所以刘邦虽然拜韩信为大将军，但实际上并没有给韩信兵权。他只把韩信当做自己的军事参谋，从决定三秦的战争就可以看出来。
伟大的韩信将军
刘邦从汉中进入关中，采用了韩信提供的策略，但不是？开栈道，暗渡陈仓？这在历史上是不存在的。刘邦进入关中，除了韩信的谋略之外，还有很多其他原因。比如刘邦进攻陈仓时，赵炎提供了一条迂回陈仓后方的道路，最终在陈仓打退了张寒，进入关中。韩信在整个决胜三秦之战中没有任何记录，只有一句话:
《汉高祖史记》:八月，汉王利用韩信计划从旧路返回，攻打雍王张寒。韩遇到韩辰仓，永兵战败，他走了。打了一场很好的阻击战，却又败下阵来，而且是一座废山。汉王于是决定和睦相处。
这里只说刘邦在陈仓领兵打败张寒，张寒退守齐昊被打败，再退守废丘被围，于是刘邦获得了整个三秦之地。韩信参加三秦之战没有记载，但史书上记载了刘邦的大将周波、曹参、樊哙、夏侯婴、关迎等参加。可以肯定的是，韩信虽然参加了三秦之战，但只是作为军事参谋给刘邦出谋划策。这场战争由刘邦指挥，在前线作战的将领有周波、曹参、魏凡和关英。
楚汉战争
刘邦夺得三秦之地后，东进函谷关，入主中原，险些收复五路诸侯。加上五路诸侯的军队，在项羽的西楚国都城彭城攻入56万。此时的刘邦之得意非凡，连项羽的都城都被占领了。那么如果下一步是打败项羽，那整个世界都是刘邦的吗？
是的，刘邦此时开始膨胀起来。如果一切顺利，他可以打败项羽，赢得天下。那么还需要韩信吗？想想吧。如果刘邦赢了彭城之战，还需要韩信吗？不需要。如果刘盛邦赢了彭城之战，历史上可能就没有韩信了。刘邦在决胜三秦之战中把韩信当成了军事参谋，彭城之战也是如此，也就是说刘邦把韩信藏在了雪中。
彭城之战
关于这一系列的战争，韩信的传记中记载的只有几句话:
《史记·淮阴侯列传》:八月，汉王调兵东出陈仓，定居三秦。汉二年出关，收魏、河南，汉阴王皆降。齐和赵* * *打楚。四月，至彭城，汉兵大败而归。信后，退与汉王将荥阳，楚-荆-索关系断，楚兵卒不能西去。
韩信传中记载的这些内容，都是关于刘邦整个战役的，尤其是那句话？四月，去鹏城？，也就是说韩信也和刘邦一起去了彭城。如果韩信不在彭城，那么《韩信列传》中的刘邦该怎么办？只有涉及到韩信，才会把这个记录下来。
姓
另外，韩信从京索之战开始记录参战部队，这已经是彭城之战之后的事了。韩信退兵，在荥阳与刘邦会师，后在京、索击败，稳固了自己的地位。京、索在荥阳之南，荥阳离废丘数百里。刘邦在彭城战败后，一路向西逃窜，没有停歇，储君在后面紧追不舍。
同时，在废丘围困张寒的人中，史书上没有韩信的记载，但有其他将领的记载，如周波、曹参、关英等。在他们的传记中，清楚地记录了他们在荒山中围攻张寒。另外，公元前205年6月自杀，公元前205年6月发生了京索之战。韩信不可能从荒山飞到索靖。
刘邦在彭城之战中的惨败
当时没有现代化的通讯手段，没有刘邦的指挥，韩信即使有兵权也不敢率军从废丘到荥阳。况且刘邦在彭城战败后，一路南逃，连儿子女儿都忘了。他怎么可能养大韩信？唯一的可能就是韩信在彭城跟随刘邦一起逃亡，在逃亡的过程中集结了汉军的败兵，然后在索靖建立了防线。同时因为韩信在彭城，所以知道了很多信息。
所以彭城之战，韩信在彭城，但韩信没有指挥权。像三秦之战，他还是刘邦的高级军事参谋，只负责出谋划策，不负责具体的军事行动。刘邦是56万诸侯联军的统帅，所以彭城之战的失败是刘邦来负责的。