英国王室在不断变化。这和中国的改朝换代有什么区别？

自诺曼底公爵的私生子威廉于1066年征服英格兰以来，英格兰已有十个王朝。然而，英国王朝的概念与中国截然不同。

中国的政权更迭，大多是不同家庭暴力的结果。新王朝不仅推翻了旧王朝的统治，全面夺权，而且彻底清除了旧王朝的一切痕迹，包括对旧王朝家族成员的肉体灭绝。所以中国的政权更迭是不同家族之间的你死我活的斗争，没有妥协的可能，不是杀就是被杀。

英国名义上经历了几个朝代，但王权一直在一个家族之内，从未发生过农民起义和改朝换代。似乎王室从一开始就和贵族达成了一种默契，即王室严格按照血统继承皇权。

这和中国限制皇位在一个姓氏内传递是不同的。在封建社会，皇位必须由法制继承，法制来源于血缘关系，高于血缘关系。人们普遍不愿承认武力夺取的皇位，并将其视为法制的中断，认为这是不依靠法治的暴君。

因为阶级社会是世界闻名的社会，人的身份是固定的。除非有特殊情况，否则基本不会有阶层间的流动。既得利益者，尤其是贵族，为了自己和后代的利益，不愿意承认武力非法获得的王位。如果他们这样做了，并使之成为先例，那么贵族们的政治特权将被践踏，他们自己的利益迟早会受到损害。

但由于中世纪王权较弱，必须依靠贵族的协助，否则无法有效统治国家，所以这是普遍遵守的原则。在中国，众所周知“皇帝轮流做，今年来我家”。皇帝无能时揭竿而起，取而代之，这是中国古代思想儒家所提倡的，是合情合理的。

当英国君主去世后，如果没有直系后裔，将从与死者的血缘关系中依次寻找下一个继承人。不管是自己家的还是外姓的，轮到谁就是谁，哪怕是神经病还是傻逼，只要他还活着。整个欧洲社会都认可这个原则。历史上发生过几次争夺王位的战争，如亨利二世、理查二世等。